Vitalik Buterin baru saja mengemukakan sebuah pandangan penting: desentralisasi dalam cryptocurrency sama sekali belum cukup. Dalam artikel terbarunya berjudul 《Balance of Power》, pendiri Ethereum ini menunjukkan bahwa risiko konsentrasi kekuasaan sedang menyebar secara diam-diam di dunia crypto, dan bahkan lebih sulit untuk dihentikan daripada yang kita bayangkan.
Skala menjadi “jebakan kekuasaan” yang baru
Akar masalah ini terletak pada teknologi itu sendiri. Buterin menjelaskan bahwa faktor-faktor yang secara alami membatasi kekuasaan—jarak, biaya koordinasi, efisiensi rendah—semua menghilang di era digital. Perangkat lunak, otomatisasi, dan jaringan global memungkinkan setiap peserta untuk berkembang tanpa batas, dan begitu satu pemain unggul, mereka tidak hanya tumbuh lebih cepat tetapi juga dapat mengendalikan seluruh ekosistem.
Ini sangat berbahaya bagi crypto. Blockchain dapat beroperasi secara global, tetapi kendali terkonsentrasi di tangan segelintir orang—baik itu penyedia infrastruktur, platform staking, maupun hak pengelolaan. Inilah sebabnya mengapa beberapa koin dengan kapitalisasi pasar tinggi pun bisa menghadapi masalah “sentralisasi”.
Mengapa decentralization bukanlah obat mujarab
Ini adalah peringatan paling inti dari Buterin: Pengguna yang tersebar tidak sama dengan kekuasaan yang tersebar. Keamanan sejati berasal dari merancang sistem yang membuat setiap kekuatan tunggal tidak mampu memonopoli hasil, bahkan jika kekuatan tersebut menjadi sangat besar.
Dia mengusulkan beberapa kerangka solusi:
Standar terbuka (Open Standards) agar semua orang bisa bersaing
Desain interoperabilitas untuk mencegah platform tunggal mengunci pengguna
Struktur pengelolaan yang menetapkan “batas atas” kekuasaan sebelum kekuasaan itu berkembang
Dengan kata-katanya sendiri, sistem harus “seperti sebuah permainan, bukan seperti satu pemain”— prinsip ini juga berlaku untuk dunia digital.
Realitas tantangan staking Ethereum
Buterin menggunakan contoh Ethereum sendiri untuk menjelaskan masalah ini. Saat ini, Lido mengendalikan sekitar 24% dari ETH yang di-stake, angka ini seharusnya sudah cukup mengundang alarm. Tapi mengapa Buterin merasa ini masih bisa diterima? Kuncinya terletak pada struktur.
Lido bukanlah entitas tunggal, melainkan beroperasi melalui DAO, melibatkan beberapa operator, dan yang terpenting, memiliki mekanisme pengelolaan yang memungkinkan pemilik token untuk menolak keputusan. Desain ini menjadikan konsentrasi kekuasaan sebagai risiko yang dapat dikendalikan, bukan sebagai kekuasaan yang tak terbalikkan.
Pengembang Web3 membutuhkan pendekatan baru
Peringatan terakhir Buterin sangat lugas: proyek crypto tidak bisa hanya fokus pada pertumbuhan dan pendapatan, tetapi juga harus mempertimbangkan “bagaimana menghindari menjadi terlalu kuat” sejak tahap perancangan.
Di era di mana institusi dan skala menjadi semakin penting, tahap berikutnya dari crypto mungkin bukanlah kecepatan, melainkan keseimbangan. Ini berarti:
Proyek baru harus lebih awal membangun mekanisme pengendalian kekuasaan
Proyek yang mengabaikan dinamika kekuasaan akan kehilangan kepercayaan
Desain pengelolaan dan keamanan sama pentingnya
Singkatnya, crypto masa depan tidak akan menang karena konsep decentralization, tetapi karena siapa yang benar-benar mendistribusikan kekuasaan secara paling menyeluruh.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Ethereum dan Crypto Membutuhkan Lebih dari Sekadar Desentralisasi—Peringatan Baru dari Vitalik Buterin
Vitalik Buterin baru saja mengemukakan sebuah pandangan penting: desentralisasi dalam cryptocurrency sama sekali belum cukup. Dalam artikel terbarunya berjudul 《Balance of Power》, pendiri Ethereum ini menunjukkan bahwa risiko konsentrasi kekuasaan sedang menyebar secara diam-diam di dunia crypto, dan bahkan lebih sulit untuk dihentikan daripada yang kita bayangkan.
Skala menjadi “jebakan kekuasaan” yang baru
Akar masalah ini terletak pada teknologi itu sendiri. Buterin menjelaskan bahwa faktor-faktor yang secara alami membatasi kekuasaan—jarak, biaya koordinasi, efisiensi rendah—semua menghilang di era digital. Perangkat lunak, otomatisasi, dan jaringan global memungkinkan setiap peserta untuk berkembang tanpa batas, dan begitu satu pemain unggul, mereka tidak hanya tumbuh lebih cepat tetapi juga dapat mengendalikan seluruh ekosistem.
Ini sangat berbahaya bagi crypto. Blockchain dapat beroperasi secara global, tetapi kendali terkonsentrasi di tangan segelintir orang—baik itu penyedia infrastruktur, platform staking, maupun hak pengelolaan. Inilah sebabnya mengapa beberapa koin dengan kapitalisasi pasar tinggi pun bisa menghadapi masalah “sentralisasi”.
Mengapa decentralization bukanlah obat mujarab
Ini adalah peringatan paling inti dari Buterin: Pengguna yang tersebar tidak sama dengan kekuasaan yang tersebar. Keamanan sejati berasal dari merancang sistem yang membuat setiap kekuatan tunggal tidak mampu memonopoli hasil, bahkan jika kekuatan tersebut menjadi sangat besar.
Dia mengusulkan beberapa kerangka solusi:
Dengan kata-katanya sendiri, sistem harus “seperti sebuah permainan, bukan seperti satu pemain”— prinsip ini juga berlaku untuk dunia digital.
Realitas tantangan staking Ethereum
Buterin menggunakan contoh Ethereum sendiri untuk menjelaskan masalah ini. Saat ini, Lido mengendalikan sekitar 24% dari ETH yang di-stake, angka ini seharusnya sudah cukup mengundang alarm. Tapi mengapa Buterin merasa ini masih bisa diterima? Kuncinya terletak pada struktur.
Lido bukanlah entitas tunggal, melainkan beroperasi melalui DAO, melibatkan beberapa operator, dan yang terpenting, memiliki mekanisme pengelolaan yang memungkinkan pemilik token untuk menolak keputusan. Desain ini menjadikan konsentrasi kekuasaan sebagai risiko yang dapat dikendalikan, bukan sebagai kekuasaan yang tak terbalikkan.
Pengembang Web3 membutuhkan pendekatan baru
Peringatan terakhir Buterin sangat lugas: proyek crypto tidak bisa hanya fokus pada pertumbuhan dan pendapatan, tetapi juga harus mempertimbangkan “bagaimana menghindari menjadi terlalu kuat” sejak tahap perancangan.
Di era di mana institusi dan skala menjadi semakin penting, tahap berikutnya dari crypto mungkin bukanlah kecepatan, melainkan keseimbangan. Ini berarti:
Singkatnya, crypto masa depan tidak akan menang karena konsep decentralization, tetapi karena siapa yang benar-benar mendistribusikan kekuasaan secara paling menyeluruh.