2026-01-20 05:31:37

Ketika seseorang mengkritik konten yang buruk, mengapa mereka tidak seharusnya mendapatkan bagian? Logikanya sederhana—jika pembuat konten mendapatkan penghargaan untuk keterlibatan, kritikus yang mendorong percakapan juga pantas mendapatkan kompensasi. Ini tentang penyesuaian insentif yang adil dalam ekonomi pembuat konten. Platform asli Web3 bisa membalik ini sepenuhnya: menjadikan kritik bernilai, bukan hanya penciptaan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

retroactive_airdrop

· 5jam yang lalu

nah Logika ini agak aneh... mengapa kritikus bisa mendapatkan bagian, ini sama saja membuat semua orang ingin ikut-ikutan tren, kan?

Lihat AsliBalas0

degenwhisperer

· 5jam yang lalu

ngl logika ini agak gila... Jadi para kritikus malah harus mengambil pekerjaan pembuat konten

Lihat AsliBalas0

MetaverseLandlord

· 5jam yang lalu

Logika ini harus saya katakan, terdengar cukup menggoda tetapi juga agak berbahaya... Jika kritik benar-benar diubah menjadi uang, maka nanti akan penuh layar dengan orang-orang yang mencari keuntungan dengan mengkritik, siapa lagi yang peduli dengan kualitas konten

Lihat AsliBalas0

PonziDetector

· 5jam yang lalu

ngl logika ini agak menarik... tapi kritikus benar-benar bisa menghasilkan uang hanya dari omongan? Belum tentu, platform yang menentukan semuanya

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 5jam yang lalu

Hei, logika ini menarik, tapi dari segi data, apakah kritikus benar-benar dapat mendorong keterlibatan? Bear baru saja melihat penelitian sebelumnya, tingkat konversi konten kontroversial sebenarnya hanya sekitar 42% dari konten kreatif(´;ω;`)

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero