Bags vs AI proyek: Sebuah percakapan tentang cara mengambil risiko

Trader CryptoD baru-baru ini mengalami kerugian di proyek Bags, pengalaman ini membuatnya berpikir mendalam tentang perbedaan esensial antara dua jenis proyek. Pandangannya layak diperhatikan oleh pelaku pasar karena ini menyangkut bagaimana memilih proyek yang benar-benar sehat.

Masalah di Mode Bags

CryptoD menunjukkan bahwa ada beberapa masalah mencolok pada proyek di platform Bags. Pertama adalah ketergantungan berlebihan pada berita, di mana popularitas proyek sepenuhnya didorong oleh berita dan bukan oleh kemajuan produk itu sendiri. Kedua adalah karakter penulis yang tidak stabil, yang menyebabkan narasi dan arah proyek mudah mengalami perubahan mendadak. Lebih penting lagi, sebagian besar proyek ini berasal dari tim terkenal di bidang Web2, yang memiliki pengaruh tertentu di internet tradisional, tetapi saat mencari pendanaan di Web3 mereka mengalami penolakan, dan akhirnya memilih membungkus narasi di pasar kripto untuk mengalihkan perhatian pasar.

Dalam mode ini, ruang pertumbuhan proyek pada dasarnya terbatas. Karena pertumbuhan tidak berasal dari iterasi produk atau pembangunan komunitas, melainkan dari serangan berita yang murni. Ketika rasa segar menghilang, pasar akan kehilangan minat.

Perbandingan Risiko Transfer dan Pertumbuhan Bersama

CryptoD merangkum esensi mode Bags dengan satu pernyataan kunci: mode ini pada dasarnya adalah memindahkan risiko ke pasar. Dengan kata lain, pihak proyek bertaruh pada antusiasme pasar, bukan berbagi risiko dan pertumbuhan bersama dengan peserta.

Mengapa Proyek AI Dipandang Positif

CryptoD percaya bahwa proyek AI yang sedang naik menunjukkan karakteristik yang benar-benar berbeda. Kebanyakan dari mereka mulai dari skala sangat kecil, tanpa aura, tanpa dukungan pendanaan, sepenuhnya bergantung pada produk dan dukungan komunitas. Lebih penting lagi, proyek, narasi, dan produk dibangun dan tumbuh bersama komunitas. Ini berarti peserta bukanlah penerima pasif, melainkan pembangun aktif.

Dalam mode ini, risiko bersifat bersama, dan keuntungan juga bersifat bersama. Ketika komunitas berkembang, proyek berkembang; ketika proyek melakukan iterasi, komunitas juga beriterasi. Ini adalah hubungan simbiosis yang sejati, bukan sekadar transfer nilai satu arah.

Inspirasi untuk Pelaku Pasar

Bedakan niat asli proyek

Dalam memilih proyek, tanyakan pada diri sendiri: Apakah proyek ini menghabiskan perhatian saya, atau mengundang saya untuk membangun bersama? Yang pertama biasanya ditandai dengan berita besar dan peristiwa besar yang terus-menerus, tetapi kemajuan produk yang nyata lambat; yang kedua adalah suara komunitas yang memiliki pengaruh nyata dalam pengambilan keputusan proyek.

Amati cara penanggung risiko

Jika pihak proyek memindahkan semua risiko ke peserta pasar dan menjaga jarak aman, ini adalah sinyal bahaya. Proyek yang benar-benar sehat, tim dan komunitas harus memiliki kepentingan yang sejalan, dan sama-sama berusaha untuk keberhasilan proyek.

Kesimpulan

Sharing CryptoD kali ini menyentuh salah satu masalah inti di pasar kripto: proyek seperti apa yang layak diikuti. Masalah mode Bags bukan terletak pada keberadaannya, tetapi pada pemindahan risiko ke pasar, yang secara esensial adalah transaksi yang tidak seimbang. Sebaliknya, proyek yang tumbuh bersama komunitas dan didorong oleh produk, meskipun mulai dari skala kecil, membangun fondasi ekosistem yang lebih sehat. Bagi pelaku pasar, belajar membedakan kedua mode ini dan memilih proyek yang sejalan dengan kepentingan tim dan komunitas adalah kunci untuk bertahan dan meraih keuntungan jangka panjang.