Terus terang, saat pertama kali memperhatikan Dusk, saya sebenarnya tidak tertarik oleh "poin menarik" apapun. Tidak ada narasi besar-besaran yang membombardir, tidak ada konsep baru yang berganti-ganti setiap beberapa waktu. Dilihat dari pasar bullish, bahkan terlihat agak sepi. Tapi setelah saya mempelajari lebih dalam, saya mengerti—jenis "lambat" ini justru mungkin yang paling sulit ditiru oleh pesaing.

Melihat jalur pembangunan DuskEVM, Hedger, hingga DuskTrade, akan menemukan bahwa ada satu masalah inti yang mendorong semuanya: jika blockchain benar-benar ingin melayani lembaga keuangan, bagaimana seharusnya dirancang?

Kata kuncinya adalah "lembaga keuangan", bukan investor ritel. Ini berarti logika produk benar-benar berbeda—bukan untuk mengoptimalkan suasana spekulasi, tetapi dibangun di sekitar regulasi, audit, dan pergerakan aset nyata.

Saat ini, banyak proyek RWA di pasar sebenarnya sangat kasar—hanya menulis "label aset" ke dalam kontrak pintar saja sudah cukup. Dusk mengambil jalur yang benar-benar berbeda. Dari desain privasi dasar, hingga pembangunan lapisan penyelesaian, hingga aplikasi perdagangan dan investasi, setiap lapisan dibangun dengan tujuan mematuhi regulasi keuangan. Apa konsekuensinya? Setiap langkah berjalan lambat, tetapi setiap langkah dilakukan dengan sangat mendalam, hampir tidak mungkin untuk diubah atau diulang dari awal.

Saya rasa masalah sebenarnya bukan pada bagaimana suasana pasar jangka pendek. Tetapi: ketika dana regulasi yang sesungguhnya mulai masuk, berapa banyak sistem yang bisa langsung digunakan?