Melihat begitu banyak proyek RWA, pola dasarnya sama saja: PPT menarik→demo jaringan pengujian→alur cerita runtuh. Penyebab utamanya sebenarnya tidak rumit, yaitu sebagian besar tim sama sekali tidak menghitung keuangan yang sesuai dengan regulasi di dunia nyata.
Dusk berbeda. Sejak awal mereka tidak menghindari masalah ini. DuskTrade mereka bukan sekadar "lembaga yang mungkin bekerja sama di masa depan", melainkan benar-benar sudah bekerja sama secara mendalam dengan NPEX yang memegang lisensi MT, Broker, ECSP, dan memasukkan aset sekuritas nyata ke dalam blockchain sesuai kerangka regulasi. Detail ini sangat penting—menentukan apa yang dipertaruhkan Dusk. Bukan bertaruh pada celah regulasi, tetapi bertaruh pada kepastian regulasi.
Ditambah lagi, pengembangan DuskEVM yang ramah pengguna, serta solusi privasi yang dapat diaudit dari Hedger, Anda akan melihat sebuah siklus lengkap: lembaga bersedia menggunakan, pengembang bisa menggunakan, dan regulator bisa memeriksa. Dalam jangka pendek mungkin tidak terlalu menarik, tetapi ini sangat langka di jalur RWA.
Daripada terlalu percaya pada satu token tertentu, lebih baik memahaminya sebagai "aset ketahanan infrastruktur". Ketika RWA benar-benar memasuki zona kedalaman, yang akan bertahan bukanlah yang memiliki suara terbesar, tetapi yang memiliki arsitektur paling kokoh.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 8jam yang lalu
Kerangka kerja kepatuhan yang tertulis secara keras di on-chain ini sangat luar biasa, benar-benar tidak ada yang berani melakukan ini
Lihat AsliBalas0
FomoAnxiety
· 8jam yang lalu
Ini baru disebut dasar fakta, bukan artikel di atas kertas. Kepatuhan memang benar-benar sulit dilalui, sebagian besar proyek gagal karena ini.
---
Rincian kerjasama NPEX memang solid, bukan janji kosong. Lebih dapat diandalkan daripada taruhan pada ketidakpastian regulasi.
---
Yang paling kokoh arsitektur bertahan hidup, tidak ada masalah dengan penilaian ini. Tidak menarik dalam jangka pendek juga harus diterima, bagaimanapun proyek yang cepat naik juga cepat mati.
---
Bagian audit privasi ini menarik, keseimbangannya cukup baik. Digunakan oleh institusi maupun pengembang, logika ini yang bisa berjalan jauh.
---
Lini RWA memang membutuhkan kesabaran, tidak bisa terburu-buru. Pemikiran Dusk jauh lebih jernih daripada kebanyakan proyek, tidak menyimpang ke jalan yang salah.
Lihat AsliBalas0
fren_with_benefits
· 9jam yang lalu
Haha, akhirnya ada yang berani secara langsung mengatakan bahwa sebagian besar RWA adalah palsu. Dusk ini memang solid, tidak mengandalkan angin dan hanya mengandalkan PPT untuk menipu pendanaan, benar-benar sedang mengasah pisau.
Lihat AsliBalas0
DefiVeteran
· 9jam yang lalu
Benar, ini adalah hal yang serius. Proyek RWA lainnya saya sudah merasa jenuh secara estetika, banyak PPT master, yang benar-benar memahami kepatuhan sangat jarang.
Melihat begitu banyak proyek RWA, pola dasarnya sama saja: PPT menarik→demo jaringan pengujian→alur cerita runtuh. Penyebab utamanya sebenarnya tidak rumit, yaitu sebagian besar tim sama sekali tidak menghitung keuangan yang sesuai dengan regulasi di dunia nyata.
Dusk berbeda. Sejak awal mereka tidak menghindari masalah ini. DuskTrade mereka bukan sekadar "lembaga yang mungkin bekerja sama di masa depan", melainkan benar-benar sudah bekerja sama secara mendalam dengan NPEX yang memegang lisensi MT, Broker, ECSP, dan memasukkan aset sekuritas nyata ke dalam blockchain sesuai kerangka regulasi. Detail ini sangat penting—menentukan apa yang dipertaruhkan Dusk. Bukan bertaruh pada celah regulasi, tetapi bertaruh pada kepastian regulasi.
Ditambah lagi, pengembangan DuskEVM yang ramah pengguna, serta solusi privasi yang dapat diaudit dari Hedger, Anda akan melihat sebuah siklus lengkap: lembaga bersedia menggunakan, pengembang bisa menggunakan, dan regulator bisa memeriksa. Dalam jangka pendek mungkin tidak terlalu menarik, tetapi ini sangat langka di jalur RWA.
Daripada terlalu percaya pada satu token tertentu, lebih baik memahaminya sebagai "aset ketahanan infrastruktur". Ketika RWA benar-benar memasuki zona kedalaman, yang akan bertahan bukanlah yang memiliki suara terbesar, tetapi yang memiliki arsitektur paling kokoh.