Banyak orang secara asumsi menganggap bahwa lembaga amal sepenuhnya gratis, padahal kenyataannya jauh dari sesederhana itu. Ambil contoh sebuah dana amal terkenal, meskipun memang menyediakan layanan gratis untuk keluarga yang membutuhkan, dari 11.000 operasi, 4.000 di antaranya dibayar sendiri, hanya 7.000 yang benar-benar gratis. Ini bukanlah sikap dingin, justru sebaliknya—ini adalah rasionalitas.
Bagaimana cara mempertahankan proyek gratis? Utamanya mengandalkan dua pilar: donasi dan keuntungan dari rumah sakit sendiri. Kedengarannya tidak masalah, tapi di mana letak masalahnya? Begitu lalu lintas menurun, donasi pun berhenti; kondisi ekonomi yang buruk, keuntungan pun hilang. Kedua pilar itu pincang, apakah bisnis ini masih bisa berlanjut? Jelas tidak.
Ini sebenarnya mengungkapkan sebuah kebenaran yang diabaikan: lembaga amal yang benar-benar memiliki daya hidup harus mampu menggunakan proyek yang menguntungkan untuk mensubsidi proyek gratis, yang disebut sebagai "menyembuhkan diri sendiri". Dengan kata lain, yang mereka butuhkan bukanlah semakin banyak donasi, melainkan kemampuan operasional bisnis yang sehat.
Jika sebuah proyek amal hanya bergantung pada donasi dan kerugian untuk bertahan, maka niat baik yang terbesar pun tidak akan mampu menahan ujian waktu. Jadi jangan sampai salah paham—persyaratan untuk operasi bisnis lembaga amal sebenarnya lebih tinggi daripada perusahaan biasa, dan sama sekali bukan lebih rendah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FreeMinter
· 01-20 05:02
Singkatnya, hanya dengan bisa menghasilkan uang kita bisa melakukan hal baik, logika ini tidak salah
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetective
· 01-20 05:02
Ah ini, terlalu menyentuh hati, selalu merasa bahwa amal harus sepenuhnya gratis
Keberlanjutan sejati adalah kunci utama, tanpa kemampuan untuk menghasilkan pendapatan sendiri, akhirnya akan mati juga
Lihat AsliBalas0
StakeWhisperer
· 01-20 04:57
Bilang sangat keras, amal juga harus bisa menghasilkan uang agar bisa bertahan, logika ini tidak salah
Lihat AsliBalas0
ShitcoinConnoisseur
· 01-20 04:46
Pada akhirnya, tetap harus mengandalkan kemampuan sendiri, jika tidak, benar-benar tidak akan mampu bertahan
Lihat AsliBalas0
ruggedNotShrugged
· 01-20 04:42
Luar biasa sekali, kegiatan amal juga harus mampu menghasilkan pendapatan sendiri agar bisa bertahan lama
Banyak orang secara asumsi menganggap bahwa lembaga amal sepenuhnya gratis, padahal kenyataannya jauh dari sesederhana itu. Ambil contoh sebuah dana amal terkenal, meskipun memang menyediakan layanan gratis untuk keluarga yang membutuhkan, dari 11.000 operasi, 4.000 di antaranya dibayar sendiri, hanya 7.000 yang benar-benar gratis. Ini bukanlah sikap dingin, justru sebaliknya—ini adalah rasionalitas.
Bagaimana cara mempertahankan proyek gratis? Utamanya mengandalkan dua pilar: donasi dan keuntungan dari rumah sakit sendiri. Kedengarannya tidak masalah, tapi di mana letak masalahnya? Begitu lalu lintas menurun, donasi pun berhenti; kondisi ekonomi yang buruk, keuntungan pun hilang. Kedua pilar itu pincang, apakah bisnis ini masih bisa berlanjut? Jelas tidak.
Ini sebenarnya mengungkapkan sebuah kebenaran yang diabaikan: lembaga amal yang benar-benar memiliki daya hidup harus mampu menggunakan proyek yang menguntungkan untuk mensubsidi proyek gratis, yang disebut sebagai "menyembuhkan diri sendiri". Dengan kata lain, yang mereka butuhkan bukanlah semakin banyak donasi, melainkan kemampuan operasional bisnis yang sehat.
Jika sebuah proyek amal hanya bergantung pada donasi dan kerugian untuk bertahan, maka niat baik yang terbesar pun tidak akan mampu menahan ujian waktu. Jadi jangan sampai salah paham—persyaratan untuk operasi bisnis lembaga amal sebenarnya lebih tinggi daripada perusahaan biasa, dan sama sekali bukan lebih rendah.