Tentang model ekonomi token UNI, ada banyak kesalahpahaman dan promosi berlebihan di pasar.
Ada yang mengalikan pendapatan protokol sebesar 1 miliar dan rasio pembelian kembali sebesar 25%, mengklaim bahwa setiap tahun ada skala pembelian kembali sebesar 1 miliar dikali 25% sama dengan 400 juta dolar AS. Tetapi kenyataannya jauh dari itu. Berdasarkan proposal pendapatan protokol yang saat ini berlaku, mekanisme ini hanya mencakup sebagian transaksi V1 dan V2, dengan skala pembelian kembali tahunan sekitar 25 juta dolar AS, yang setara dengan sekitar 5 juta token UNI.
Di sisi lain, proposal dukungan pembangunan yang telah disetujui mengalokasikan 20 juta token UNI setiap tahun. Dana ini akhirnya harus ditukar menjadi stablecoin atau mata uang fiat agar dapat digunakan untuk dukungan nyata, dan proses penukaran pasti akan menyebabkan masuknya token ke pasar. Dengan perhitungan ini, potensi tekanan jual harian sekitar 50.000 token, yang empat kali lipat dari jumlah token yang benar-benar dihancurkan.
Yang mengkhawatirkan adalah beberapa orang menggunakan manipulasi gambar, pengambilan kutipan di luar konteks, menyangkal fakta, dan cara lain untuk mengaburkan kenyataan. Mereka pertama-tama menyangkal keberadaan proposal, lalu berbalik mengatakan proposal ada tetapi dengan sifat yang berbeda, menghapus kata kunci untuk memutarbalikkan makna asli. Faktanya adalah: alokasi pasti akan mengalir ke pasar, ini adalah rantai logika yang tidak bisa disangkal.
Para peserta pasar perlu berhati-hati, mengenali informasi palsu semacam ini, dan membuat penilaian berdasarkan data aktual dan detail proposal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
0xmlx
· 14jam yang lalu
Mengapa 25% dari satu miliar menjadi 400 juta dolar?
4亿那个 angka benar-benar gila, satu pandang langsung palsu
---
Setiap hari memuji buyback, hasilnya setiap hari cuma jual 50.000 UNI, ini siapa yang tahan
---
Mulai ubah ucapan lagi? Dulu bilang tidak ada proposal, sekarang bilang proposal berbeda, ini cuma cari sensasi
---
2500 juta buyback vs 2000 juta dana yang mengalir ke pasar, kalau dihitung jelas
---
Mengedit gambar dan menghapus kata-kata, aku sudah muak dengan trik ini, tinggal bilang bohong saja
---
Menghitung seluruh pendapatan dari transaksi V1V2, data ini memang banyak keraguan
---
Tekanan jual adalah volume pembakaran empat kali lipat? Itu kan berarti kabar baik buat menekan harga
---
Beberapa orang benar-benar menganggap kita bodoh, fakta begitu jelas masih berani ubah ucapan
---
Membuka mata itu benar, tapi separuh orang sama sekali tidak mau melihat data nyata
---
Mekanisme buyback UNI ini semakin terasa seperti angin
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologis
· 15jam yang lalu
Buku besar gudang angka ini semakin mirip salinan kitab kuno—berulang kali disampaikan, menjadi sangat berbeda dari aslinya.
Tentang model ekonomi token UNI, ada banyak kesalahpahaman dan promosi berlebihan di pasar.
Ada yang mengalikan pendapatan protokol sebesar 1 miliar dan rasio pembelian kembali sebesar 25%, mengklaim bahwa setiap tahun ada skala pembelian kembali sebesar 1 miliar dikali 25% sama dengan 400 juta dolar AS. Tetapi kenyataannya jauh dari itu. Berdasarkan proposal pendapatan protokol yang saat ini berlaku, mekanisme ini hanya mencakup sebagian transaksi V1 dan V2, dengan skala pembelian kembali tahunan sekitar 25 juta dolar AS, yang setara dengan sekitar 5 juta token UNI.
Di sisi lain, proposal dukungan pembangunan yang telah disetujui mengalokasikan 20 juta token UNI setiap tahun. Dana ini akhirnya harus ditukar menjadi stablecoin atau mata uang fiat agar dapat digunakan untuk dukungan nyata, dan proses penukaran pasti akan menyebabkan masuknya token ke pasar. Dengan perhitungan ini, potensi tekanan jual harian sekitar 50.000 token, yang empat kali lipat dari jumlah token yang benar-benar dihancurkan.
Yang mengkhawatirkan adalah beberapa orang menggunakan manipulasi gambar, pengambilan kutipan di luar konteks, menyangkal fakta, dan cara lain untuk mengaburkan kenyataan. Mereka pertama-tama menyangkal keberadaan proposal, lalu berbalik mengatakan proposal ada tetapi dengan sifat yang berbeda, menghapus kata kunci untuk memutarbalikkan makna asli. Faktanya adalah: alokasi pasti akan mengalir ke pasar, ini adalah rantai logika yang tidak bisa disangkal.
Para peserta pasar perlu berhati-hati, mengenali informasi palsu semacam ini, dan membuat penilaian berdasarkan data aktual dan detail proposal.