Ini adalah contoh kasus rug yang perlu diwaspadai oleh banyak orang. Trove pada hari pertama listing langsung jatuh di bawah harga penerbitan, dengan penurunan lebih dari 97% pada hari pertama, dan berbagai operasi dalam yang membuat orang terkejut.

Strategi dari proyek ini bisa dikatakan sebagai pelajaran. Mereka berulang kali mengubah dan menarik kembali keputusan seperti «Perpanjangan Penawaran Umum», sehingga sudah memprediksi pasar dan memanfaatkannya untuk melakukan panen yang tepat sasaran. Perdagangan orang dalam hanyalah puncak gunung es.

Pembelian KOL juga sangat menarik—secara diam-diam memberikan para pemimpin opini ini jumlah yang jauh di bawah harga pasar (sekitar empat puluh persen), sekaligus langsung memasukkan biaya pemasaran ke dalam akun mereka. Dengan begitu, biaya kepemilikan bagi investor ritel dan KOL sangat berbeda, saat KOL menjual, investor ritel sama sekali tidak mampu bersaing.

Yang paling ironis adalah pengkhianatan terhadap ekosistem. Pada tahap penggalangan dana, mereka menggunakan nama Hyperliquid untuk menarik lalu lintas, setelah uang didapat langsung berbalik dan bergabung dengan Solana, bahkan secara sengaja menjatuhkan harga dan menjual token HYPE senilai jutaan dolar.

Lalu ada pernyataan yang saling bertentangan. Resmi menyatakan «tidak menjual token», tetapi terbukti dari penyelidikan on-chain mereka terus-menerus menjual token. Situs resmi mengklaim mengikuti kerangka regulasi MiCA dari Uni Eropa, tetapi praktiknya sama sekali bertentangan. Lebih mengejutkan lagi, kemudian terungkap bahwa anggota inti sebenarnya berasal dari Iran—dengan latar belakang seperti itu, regulasi Uni Eropa sama sekali tidak mampu membatasi mereka.