Transparansi dianggap sebagai prinsip utama dalam blockchain. Tapi jika dipikir-pikir, kombinasi "tidak dapat diubah" dan "terbuka" berarti setiap transaksi dan setiap interaksi Anda akan tercatat secara permanen di buku besar, menjadi catatan abadi yang dapat diakses oleh siapa saja.



Ada proyek yang mulai mempertanyakan hal ini: Apakah ini benar-benar solusi terbaik?

Ide dasarnya sangat menarik. Melalui teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), kita bisa membuktikan "sesuatu benar" tanpa mengungkapkan detail spesifiknya. Dengan kata lain, Anda bisa membuktikan bahwa saldo Anda cukup untuk menyelesaikan transaksi, tetapi alamat transaksi, jumlah, dan data identitas tetap tersembunyi. Ini membuka kemungkinan baru untuk kerahasiaan bisnis dan data identitas pribadi di atas blockchain.

Namun, selalu ada jarak antara solusi teknologi dan kenyataan. Proyek semacam ini biasanya menyertakan antarmuka pengawasan dalam arsitekturnya, terlihat sangat peduli. Masalahnya adalah, regulasi global sedang berubah dengan cepat, desain antarmuka hari ini mungkin terlihat agak kuno besok. Ujian sebenarnya adalah apakah mereka bisa menjalin kerjasama nyata dengan perusahaan teknologi regulasi atau departemen keuangan di wilayah tertentu, mengubah desain ideal menjadi mekanisme yang dapat dijalankan.

Pada akhirnya, ini menyangkut pertimbangan abadi: bagaimana menyeimbangkan transparansi aset dan hak privasi pribadi di masa depan? Mungkin tidak semua data harus terlihat, dan tidak semua transaksi harus disembunyikan. Ekosistem membutuhkan pilihan yang lebih fleksibel.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
StableGeniusDegenvip
· 20jam yang lalu
Bukti zero-knowledge terdengar keren, tetapi tetap harus diimplementasikan, memiliki antarmuka saja tidak cukup Masalah sebenarnya adalah kompromi, transparansi dan privasi tidak bisa dipandang sebagai hitam dan putih Meskipun antarmuka pengawasan disiapkan dengan baik, jika tidak mengikuti perubahan kebijakan juga sia-sia Inilah tantangan terbesar dari blockchain, solusi teknologi mudah, kompromi dengan kenyataan adalah ujian sesungguhnya
Lihat AsliBalas0
NullWhisperervip
· 20jam yang lalu
nah, hal-hal "regulatory backdoor" itu benar-benar hanya pertunjukan keamanan. mereka akan menutupnya begitu menjadi tidak nyaman.
Lihat AsliBalas0
DevChivevip
· 20jam yang lalu
Bukti zero-knowledge terdengar luar biasa, tapi apakah antarmuka regulasi itu benar-benar bisa mengikuti? Saya rasa masih meragukan Sejujurnya, transparansi itu hanyalah sebuah mitos, blockchain publik adalah tentang memberi detektif di jaringan pekerjaan gratis Bisakah privasi dan kepatuhan benar-benar berjalan beriringan? Rasanya akhirnya akan dikendalikan dengan ketat Saya sudah melihat terlalu banyak strategi menyediakan antarmuka cadangan, dan akhirnya semuanya menjadi tidak berpengaruh Ekosistem membutuhkan fleksibilitas dalam memilih, tapi saya bertaruh lima puluh sen, akhirnya yang menang tetap sentralisasi
Lihat AsliBalas0
ponzi_poetvip
· 20jam yang lalu
零知识证明听起来很酷,但说白了还是在和监管部门玩猫鼠游戏吧 --- 透明度和隐私这个矛盾怎么调和?与其预留监管接口,不如直接让用户自己选择公开还是隐藏 --- 说好的不可篡改呢,现在又要搞零知识证明躲猫猫,区块链这套逻辑不是自相矛盾嘛 --- 监管接口预留得再体贴也没用,等真到了执法时刻,技术设计跟现实政策能一样吗 --- 其实就想问,能不能找到个平衡点让大家都舒服,而不是永远要么全透明要么全匿名 --- 看着这帮项目在监管和去中心化之间跳舞,挺讽刺的,最后可能谁都讨不了好 --- 隐私保护没错,但匿名链上交易一多,灰产怎么治理,这才是真正的难题
Balas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)