又有DeFi项目被黑客 melalui flash loan menyebabkan kerugian puluhan juta, topik ini akhir-akhir ini terlalu sering muncul.
Sejujurnya, celah kode seperti pedang yang menggantung di atas kepala DeFi. Banyak orang berpartisipasi dalam mining dengan hasil yang sangat menggiurkan, tanpa menyadari bahwa kontrak bersarang yang rumit dan desain izin yang kompleks sebenarnya justru membantu hacker bekerja. Semakin luas izin yang Anda berikan, semakin besar risiko yang terekspos—beberapa protokol bahkan secara langsung "mengizinkan dan mengelola", uang Anda sama saja dikirim langsung ke tangan penyerang.
Jadi, saat memilih protokol DeFi, harus lebih berhati-hati. Yang paling penting bukan seberapa banyak fitur yang dimiliki, tetapi apakah desainnya cukup terkendali. Semakin rumit protokolnya, biasanya semakin cepat mati. Proyek yang menumpuk fitur dan logika yang berbelit-belit, sulit diaudit, dan peluang untuk diretas juga lebih tinggi.
Sebaliknya, protokol yang berpegang pada kesederhanaan berbeda. Ambil contoh ekosistem stablecoin tertentu, logika intinya hanya dua hal: menyimpan aset untuk mendapatkan token likuiditas, lalu menggunakan token tersebut sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin. Tidak ada kombinasi rumit, tidak ada kotak hitam yang tidak bisa dipahami. Stablecoin-nya menggunakan mode jaminan berlebih, dengan jaminan berupa aset transparan di chain (misalnya BNB), nilainya jelas, dan risiko algoritma hampir nol.
Keuntungan dari kesederhanaan ini sangat jelas—logika kontrak yang jelas, audit yang menyeluruh, dan tentu saja, pintu masuk untuk serangan berkurang. Selain itu, token likuiditas dan stablecoin yang dihasilkan dapat terintegrasi secara mulus dengan ekosistem DeFi lain yang sudah terverifikasi (misalnya DEX tertentu), sehingga Anda memiliki basis keamanan yang kokoh sekaligus dapat berpartisipasi dalam ekosistem DeFi yang lebih besar untuk mendapatkan hasil.
Di era di mana hacker terus bermunculan, memilih protokol yang dirancang "seperti batu karang" sebagai jangkar aset, keputusan ini benar-benar menjadi prioritas tertinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunterWang
· 01-20 05:57
Sekali lagi, benar-benar menyebalkan, para pengembang proyek ini hanya tahu menumpuk fitur
Hal yang sederhana justru bertahan lebih lama, yang kompleks justru akan mati
Lihat AsliBalas0
just_another_wallet
· 01-20 03:55
Kembali lagi dengan insiden pinjaman kilat, DeFi benar-benar harus belajar melakukan pengurangan
Memberikan izin sama dengan mengorbankan nyawa, pernyataan ini benar-benar tidak salah
Rumit = cepat mati, aturan ini sangat tepat
Protokol yang sederhana adalah jalan keluar, jangan terbuai oleh keuntungan tinggi
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterZhang
· 01-20 03:53
Benar sekali, saya sebelumnya pernah kehilangan semua dana di sebuah proyek yang berlebihan fitur, sekarang saya harus menghindari kontrak yang rumit.
nah, narasi "kesederhanaan = keamanan" ini terasa berbeda saat kamu benar-benar melakukan audit kode. sudah pernah di sana.
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 01-20 03:45
Datang lagi, datang lagi, pedang pinjaman kilat ini benar-benar tak ada habisnya
Kontrak yang sederhana dan kasar adalah jalan keluar, proyek-proyek yang penuh tipu muslihat akan bermasalah suatu saat nanti
Lihat AsliBalas0
ImpermanentTherapist
· 01-20 03:25
Kembali lagi? Sudah kebal. Hanya proyek-proyek yang berlebihan dan rumit, semakin kompleks desainnya semakin cepat mati, ini benar-benar harus lebih berhati-hati.
又有DeFi项目被黑客 melalui flash loan menyebabkan kerugian puluhan juta, topik ini akhir-akhir ini terlalu sering muncul.
Sejujurnya, celah kode seperti pedang yang menggantung di atas kepala DeFi. Banyak orang berpartisipasi dalam mining dengan hasil yang sangat menggiurkan, tanpa menyadari bahwa kontrak bersarang yang rumit dan desain izin yang kompleks sebenarnya justru membantu hacker bekerja. Semakin luas izin yang Anda berikan, semakin besar risiko yang terekspos—beberapa protokol bahkan secara langsung "mengizinkan dan mengelola", uang Anda sama saja dikirim langsung ke tangan penyerang.
Jadi, saat memilih protokol DeFi, harus lebih berhati-hati. Yang paling penting bukan seberapa banyak fitur yang dimiliki, tetapi apakah desainnya cukup terkendali. Semakin rumit protokolnya, biasanya semakin cepat mati. Proyek yang menumpuk fitur dan logika yang berbelit-belit, sulit diaudit, dan peluang untuk diretas juga lebih tinggi.
Sebaliknya, protokol yang berpegang pada kesederhanaan berbeda. Ambil contoh ekosistem stablecoin tertentu, logika intinya hanya dua hal: menyimpan aset untuk mendapatkan token likuiditas, lalu menggunakan token tersebut sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin. Tidak ada kombinasi rumit, tidak ada kotak hitam yang tidak bisa dipahami. Stablecoin-nya menggunakan mode jaminan berlebih, dengan jaminan berupa aset transparan di chain (misalnya BNB), nilainya jelas, dan risiko algoritma hampir nol.
Keuntungan dari kesederhanaan ini sangat jelas—logika kontrak yang jelas, audit yang menyeluruh, dan tentu saja, pintu masuk untuk serangan berkurang. Selain itu, token likuiditas dan stablecoin yang dihasilkan dapat terintegrasi secara mulus dengan ekosistem DeFi lain yang sudah terverifikasi (misalnya DEX tertentu), sehingga Anda memiliki basis keamanan yang kokoh sekaligus dapat berpartisipasi dalam ekosistem DeFi yang lebih besar untuk mendapatkan hasil.
Di era di mana hacker terus bermunculan, memilih protokol yang dirancang "seperti batu karang" sebagai jangkar aset, keputusan ini benar-benar menjadi prioritas tertinggi.