Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainWanderingPoet
· 01-20 02:56
Satu lagi kasus pelarian besar-besaran... Sejujurnya, saya sudah kebal dengan berita-berita seperti ini, tetapi logika dalam artikel ini saya harus akui memang tepat sasaran.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 01-20 02:53
ngl kebanyakan orang hanya ikut-ikutan tren tanpa melakukan due diligence yang sebenarnya... laporan audit kode bukanlah pilihan, itu adalah perisai Anda. bukti Certik + SlowMist atau gagal.
Lihat AsliBalas0
bridgeOops
· 01-20 02:47
Benar sekali, memang bukan karena tidak bisa dicegah, tetapi terlalu banyak orang yang serakah dan tidak melakukan riset.
Melihat laporan audit dengan serius memang bisa menghemat banyak masalah.
Kerangka MakerDAO yang sudah berjalan begitu lama tanpa masalah memang cukup stabil.
Latar belakang tim ini saya cukup perhatikan, saya benar-benar tidak berani berurusan dengan usaha kecil.
Untuk stablecoin, jika tidak ada jaminan berlebih, saya langsung lewat, terlalu tidak nyata.
Yang paling penting adalah bertahan lama, bukan sekadar kekayaan mendadak lalu hilang.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 01-20 02:45
Jujur saja, sudut pandang "lakukan due diligence" ini sering dipromosikan begitu banyak, tetapi kebanyakan orang tetap tidak akan membaca laporan audit bahkan sekali pun... keberlanjutan protokol membutuhkan pekerjaan nyata, bukan sekadar suasana hati
Lihat AsliBalas0
AllTalkLongTrader
· 01-20 02:43
Benar sekali, memang tidak bisa hanya fokus pada tingkat pengembalian, harus tanya dulu apakah terpercaya
Laporan audit dari Certik dan SlowMist sekarang saya wajib periksa sebelum proyek, agar tidak menyesal kemudian
MakerDAO sudah berjalan bertahun-tahun tanpa runtuh menunjukkan mekanismenya benar-benar berlaku, baru berani menaruh modal besar
Latar belakang tim benar-benar sangat penting, proyek dari workshop kecil sekalipun dengan hasil tinggi saya tidak berani sentuh
Bagian stablecoin saya sekarang sangat berhati-hati, hanya percaya pada yang memiliki jaminan lebih
Hidup lebih lama berarti lebih banyak uang, kalimat ini menyentuh hati
Lihat AsliBalas0
SerumDegen
· 01-20 02:31
nah fr, semua orang berteriak tentang audit tapi tidak ada yang benar-benar membacanya... di situlah kerugian nyata terjadi
最近又听说有人的钱包被盗了,数百万美金瞬间灰飞烟灭。私钥泄露、授权陷阱、克隆网站……这些坑看起来防不胜防。但你知道吗?真正的风险其实来自一开始的选择错误。
很多人在币圈吃过亏,无非是两类:要么被暴雷项目卷走本金,要么安全意识太差。但有一点经常被忽视——当你决定在某个DeFi协议里放入真金白银,甚至是几年的布局,你首先问的不应该是能赚多少,而是这个东西靠不靠谱。
具体怎么判断呢?看两个硬指标。第一,代码审计。像慢雾、Certik这样的顶级安全公司的多轮审计报告,是最基本的背书。第二,机制设计。那种经过时间考验的模型,比如MakerDAO的超额抵押框架,已经在市场上跑了这么多年都没问题,这才是你能放心的东西。
然后看团队和背景。如果这个项目的核心成员来自知名公链的技术团队,比如BNB Chain的核心开发者,并且得到了生态基金的持续支持,那至少说明这不是某个小作坊。人家是把这个当事业在做,而不是圈一笔钱就跑。
稳定币这块尤其要谨慎。你质押资产生成的稳定币,它的风险完全取决于背后的机制设计和风控能力。所以当你选择的时候,得看清楚:这个稳定币是超额抵押的吗?发行方有足够的技术积累吗?
在安全这个前提下,好的DeFi协议才能给你真正的金融灵活性——既能质押获息,又能通过稳定币借贷做杠杆或套利。但记住,没有安全垫的高收益都是虚幻的。
币圈这几年的故事告诉我们,活得久才是真赢家。资产丢了再后悔,不如现在就把功课做足。把钱放在那些审计严谨、团队过硬、机制稳健的协议里,这就是从散户进阶到成熟投资者的必经之路。别等到吃过亏才明白安全的价值。