【区块律动】Seorang pria IT dari Shenzhen mengalami kejadian tak terduga terkait aset kripto. Insinyur keamanan siber bernama Li Dong ini pernah bekerja di perusahaan internet terkenal dan kemudian memulai usaha sendiri. Sejak 2016, dia mulai terjun ke pasar mata uang virtual dan mengumpulkan sejumlah besar Bitcoin. Namun, masalah pun muncul—pada September 2024, dia dipanggil oleh polisi Zhangjiajie, Hunan, dengan alasan diduga “membuka kasino”.
Polisi Zhangjiajie berdasarkan laporan anonim melakukan penyelidikan terhadap kasus perjudian daring pada Mei 2024, dan Li Dong ditetapkan sebagai tersangka. Polisi kemudian membekukan 103 Bitcoin dari dompet digitalnya, yang saat itu setara dengan hampir 50 juta yuan. Pada periode yang sama, pihak kepolisian di Changge, Henan, juga menargetkan dia dan menyita 80 Bitcoin, yang juga bernilai lebih dari 40 juta yuan.
Anehnya, nama tuduhan dalam surat penahanan dan surat penangguhan penahanan berubah. Dari awalnya “membuka kasino”, menjadi “pengambilan data sistem informasi komputer secara ilegal”. Kemudian ada perubahan lagi—Pengadilan Negeri Changge akhirnya menuntutnya dengan tuduhan pencurian dan pelanggaran terhadap data pribadi warga negara. Pada Januari 2026, kasus ini disidangkan di Pengadilan Changge. Setelah sidang hari itu, pengadilan menyatakan akan melanjutkan sidang pada waktu yang akan ditentukan.
Kasus ini memicu beberapa pemikiran: bagaimana seharusnya aset milik pemilik mata uang virtual didefinisikan? Apa saja tantangan dalam penentuan status aset kripto oleh aparat penegak hukum? Bagaimana seorang ahli keamanan TI bisa menjadi terdakwa? Perubahan tuduhan dari “membuka kasino” ke “tuduhan pencurian” mencerminkan kompleksitas kasus semacam ini—meliputi keamanan siber, pelacakan aset, dan penetapan hukum. Bagi pemilik mata uang virtual, ini juga menjadi pengingat: keabsahan dan transparansi asal-usul aset virtual sangat penting di era sekarang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PebbleHander
· 3jam yang lalu
Kenapa orang ini begitu sial, 103 koin hilang sekaligus, rasanya regulasi hukum terhadap aset virtual masih acak-adut.
Lihat AsliBalas0
PaperHandSister
· 15jam yang lalu
Tuduhan ini bisa berubah sewaktu-waktu, benar-benar tidak masuk akal... Mengapa aset virtual begitu sulit?
Lihat AsliBalas0
BrokeBeans
· 15jam yang lalu
Bagaimana bisa tuduhan ini diubah sembarangan? Laporan anonim bisa membekukan aset, sungguh keterlaluan
Aset virtual benar-benar menjadi "mesin penarik uang" bagi lembaga penegak hukum, ya kan
Pria teknologi yang trading koin langsung jadi penjudi, logikanya benar-benar luar biasa
50 juta langsung hilang, apakah fleksibilitas penerapan hukum ini terlalu besar
Kenapa dokumen penahanan bisa diubah tuduhannya? Apakah ini sesuai aturan?
Orang itu hanya memegang Bitcoin, kok bisa tiba-tiba jadi membuka kasino tanpa alasan yang jelas
Apa arti dari kejadian ini, masih sangat sedikit hal yang bisa dilakukan di dunia kripto
Laporan anonim bisa membekukan 183 Bitcoin kamu, bayangkan saja, jadi takut memegang koin
Tuduhan dari kasino diubah menjadi pencurian, siapa yang bisa menjelaskan ini operasi apa
Tak heran orang di dunia kripto harus sangat berhati-hati, kebijakan begitu sembarangan
Bagaimana orang ini bisa begitu sial, sekaligus diawasi dari dua tempat
Lihat AsliBalas0
InfraVibes
· 15jam yang lalu
Tuduhan ini satu per satu, benar-benar tidak masuk akal. Departemen mana yang berwenang?
Insinyur TI Shenzhen Bitcoin Dihakimi: Dari Tuduhan Judi hingga Tuduhan Pencurian, Mengapa Aset Virtual Sering Terlibat Sengketa Hukum
【区块律动】Seorang pria IT dari Shenzhen mengalami kejadian tak terduga terkait aset kripto. Insinyur keamanan siber bernama Li Dong ini pernah bekerja di perusahaan internet terkenal dan kemudian memulai usaha sendiri. Sejak 2016, dia mulai terjun ke pasar mata uang virtual dan mengumpulkan sejumlah besar Bitcoin. Namun, masalah pun muncul—pada September 2024, dia dipanggil oleh polisi Zhangjiajie, Hunan, dengan alasan diduga “membuka kasino”.
Polisi Zhangjiajie berdasarkan laporan anonim melakukan penyelidikan terhadap kasus perjudian daring pada Mei 2024, dan Li Dong ditetapkan sebagai tersangka. Polisi kemudian membekukan 103 Bitcoin dari dompet digitalnya, yang saat itu setara dengan hampir 50 juta yuan. Pada periode yang sama, pihak kepolisian di Changge, Henan, juga menargetkan dia dan menyita 80 Bitcoin, yang juga bernilai lebih dari 40 juta yuan.
Anehnya, nama tuduhan dalam surat penahanan dan surat penangguhan penahanan berubah. Dari awalnya “membuka kasino”, menjadi “pengambilan data sistem informasi komputer secara ilegal”. Kemudian ada perubahan lagi—Pengadilan Negeri Changge akhirnya menuntutnya dengan tuduhan pencurian dan pelanggaran terhadap data pribadi warga negara. Pada Januari 2026, kasus ini disidangkan di Pengadilan Changge. Setelah sidang hari itu, pengadilan menyatakan akan melanjutkan sidang pada waktu yang akan ditentukan.
Kasus ini memicu beberapa pemikiran: bagaimana seharusnya aset milik pemilik mata uang virtual didefinisikan? Apa saja tantangan dalam penentuan status aset kripto oleh aparat penegak hukum? Bagaimana seorang ahli keamanan TI bisa menjadi terdakwa? Perubahan tuduhan dari “membuka kasino” ke “tuduhan pencurian” mencerminkan kompleksitas kasus semacam ini—meliputi keamanan siber, pelacakan aset, dan penetapan hukum. Bagi pemilik mata uang virtual, ini juga menjadi pengingat: keabsahan dan transparansi asal-usul aset virtual sangat penting di era sekarang.