Dalam komunitas ada fenomena yang saya anggap cukup menarik—begitu membicarakan proyek, langsung mulai membandingkan siapa yang punya lebih banyak aplikasi, seolah ini menjadi semacam "peringkat daya saing". Tapi jika dipikir lagi, aset keuangan yang benar-benar berharga, apakah akan disimpan di warung pinggir jalan? Tentu tidak.
Hari ini kita akan bahas tentang proyek Dusk. Banyak orang memperhatikan kompatibilitas EVM-nya, tentu saja tidak masalah, tapi dari sudut pandang ini, skala menjadi lebih kecil. Yang benar-benar dilakukan Dusk adalah mengintegrasikan kerangka lengkap keuangan tradisional—KYC, audit jejak, kepatuhan regulasi—semuanya dimasukkan ke dalam blockchain menggunakan kriptografi. Ini bukan sekadar "di-chain" secara sederhana, lebih seperti memberi lapisan pelindung yang tak terlihat namun sangat kokoh pada transaksi keuangan.
Bayangkan: saat sebuah piutang berjalan di blockchain, data transaksi dienkripsi dan bersifat privat, tetapi atribut kepatuhan dan kepemilikannya dapat diverifikasi dengan jelas. Mungkin bagi pengguna ritel ini tidak terasa, tapi bagi investor institusional? Ini benar-benar seperti mercusuar di kegelapan.
Apakah sistem ini akan terlalu "berat"? Mengganggu kecepatan transaksi? Ini juga menjadi fokus usaha Dusk. Desain konsensus dan rangkaian bukti privasi mereka seperti sistem servo yang presisi, membuat mekanisme berjalan dengan aman dan lancar. Yang benar-benar penting bukanlah angka TPS puncak di atas kertas, melainkan apakah waktu pembuatan bukti tetap stabil di bawah beban nyata, dan apakah konfirmasi blok dapat diandalkan. "Kualitas mekanik" yang tampaknya kecil ini sebenarnya langsung mempengaruhi apakah klien institusional hanya akan mencoba sebentar lalu mundur, atau benar-benar berani menaruh dana jangka panjang di dalamnya. Beberapa peningkatan teknologi terakhir adalah upaya terus-menerus untuk menyempurnakan detail ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CommunitySlacker
· 23jam yang lalu
Baiklah, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh. Konsep kios kaki lima memang sangat sederhana, Dusk adalah pendekatan yang sebenarnya. Privasi ditambah kepatuhan, baru institusi mau membeli.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 23jam yang lalu
Aduh, akhirnya ada yang mengungkapkan, penumpukan aplikasi ini memang harus dihentikan
Lembaga adalah masa depan, yang mengerti pasti mengerti
Namun, strategi Dusk ini yang menggabungkan privasi + kepatuhan memang segar, harus diamati dengan baik
Angka TPS semuanya palsu, stabilitas adalah ujian yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 23jam yang lalu
Eh, sejujurnya, ini adalah pekerjaan yang serius, bukan sekadar menumpuk jumlah aplikasi sebagai harta benda
Tunggu dulu, apakah investor institusional benar-benar akan membayar untuk desain privasi + kepatuhan ini, atau ini hanya hype konsep lagi?
Kecepatan memang tidak terlalu penting, yang utama adalah konfirmasi transaksi harus stabil, dan Dusk cukup unggul dalam hal ini
Perputaran piutang di blockchain memang kebutuhan mendesak, tetapi orang biasa masih belum merasakannya
TPS tinggi atau tidak sebenarnya tidak terlalu dipedulikan orang, stabilitas adalah nyawa dari semuanya
Lihat AsliBalas0
BearMarketHustler
· 23jam yang lalu
Singkatnya, lembaga bermain dengan stabilitas dan privasi, rangkaian serangan Dusk ini memang punya sesuatu, tidak seperti proyek-proyek yang setiap hari membanggakan jumlah aplikasi, semuanya palsu
Lihat AsliBalas0
SignatureDenied
· 23jam yang lalu
Aduh, akhirnya ada yang mengatakan secara mendalam, jumlah aplikasi itu sudah saatnya dihancurkan, singkatnya itu adalah permainan angka
Di pihak lembaga, yang mereka inginkan sebenarnya adalah kombinasi privasi+kepatuhan, pemikiran Dusk memang berbeda
Rincian menentukan hidup mati, orang lain membanggakan TPS, mereka justru menguji waktu pembuatan bukti, sudut pandang berbeda
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 23jam yang lalu
Bagus sekali, akhirnya ada yang mengungkapkan kejanggalan dari "jumlah aplikasi" ini. Memang, pemain keuangan sejati tidak pernah memperhatikan hal-hal yang hanya bersifat hiburan
Gagasan Dusk ini saya harus akui ada sesuatu—bukan sekadar mengumpulkan fitur, tetapi mengubah logika dasar keuangan menjadi kriptografi. Kombinasi privasi + kepatuhan ini, memang sangat dibutuhkan oleh institusi, sementara investor ritel masih bermain dengan konsep, mereka sudah membangun infrastruktur dasar
Tapi kembali ke poin utama, apakah stabilitas ini benar-benar bisa diandalkan? Data di atas kertas dan performa di bawah tekanan nyata adalah dua hal yang berbeda, bagian ini harus dilihat dari kasus nyata selanjutnya agar lebih meyakinkan
Dalam komunitas ada fenomena yang saya anggap cukup menarik—begitu membicarakan proyek, langsung mulai membandingkan siapa yang punya lebih banyak aplikasi, seolah ini menjadi semacam "peringkat daya saing". Tapi jika dipikir lagi, aset keuangan yang benar-benar berharga, apakah akan disimpan di warung pinggir jalan? Tentu tidak.
Hari ini kita akan bahas tentang proyek Dusk. Banyak orang memperhatikan kompatibilitas EVM-nya, tentu saja tidak masalah, tapi dari sudut pandang ini, skala menjadi lebih kecil. Yang benar-benar dilakukan Dusk adalah mengintegrasikan kerangka lengkap keuangan tradisional—KYC, audit jejak, kepatuhan regulasi—semuanya dimasukkan ke dalam blockchain menggunakan kriptografi. Ini bukan sekadar "di-chain" secara sederhana, lebih seperti memberi lapisan pelindung yang tak terlihat namun sangat kokoh pada transaksi keuangan.
Bayangkan: saat sebuah piutang berjalan di blockchain, data transaksi dienkripsi dan bersifat privat, tetapi atribut kepatuhan dan kepemilikannya dapat diverifikasi dengan jelas. Mungkin bagi pengguna ritel ini tidak terasa, tapi bagi investor institusional? Ini benar-benar seperti mercusuar di kegelapan.
Apakah sistem ini akan terlalu "berat"? Mengganggu kecepatan transaksi? Ini juga menjadi fokus usaha Dusk. Desain konsensus dan rangkaian bukti privasi mereka seperti sistem servo yang presisi, membuat mekanisme berjalan dengan aman dan lancar. Yang benar-benar penting bukanlah angka TPS puncak di atas kertas, melainkan apakah waktu pembuatan bukti tetap stabil di bawah beban nyata, dan apakah konfirmasi blok dapat diandalkan. "Kualitas mekanik" yang tampaknya kecil ini sebenarnya langsung mempengaruhi apakah klien institusional hanya akan mencoba sebentar lalu mundur, atau benar-benar berani menaruh dana jangka panjang di dalamnya. Beberapa peningkatan teknologi terakhir adalah upaya terus-menerus untuk menyempurnakan detail ini.