2026-01-19 21:24:40

Mengenai blockchain privasi publik, selama dua tahun terakhir saya telah melihat terlalu banyak proyek yang mengalami kegagalan di antara " inovasi konsep" dan "penerapan teknologi". Sebagai seorang pengembang yang telah lama berakar di bidang teknologi kripto, standar penilaian saya sangat sederhana—jangan hanya pamer tren baru, tunjukkan detail dan tingkat rekayasa.

Tahun lalu saya membongkar hampir 20 solusi blockchain publik yang mengusung "privasi + kepatuhan", dan masalah yang saya temui umumnya termasuk: mekanisme konsensus yang terlihat keren, tetapi saat diuji ketahanan terhadap serangan, langsung terbuka; algoritma enkripsi yang menumpuk banyak solusi populer, tetapi saat dijalankan efisiensinya menurun; serta fitur pendukung aset yang dijanjikan sangat mengagumkan, tetapi saat dioperasikan langsung banyak celah. Situasi ini cukup membuat saya kecewa.

Hingga awal tahun ini, saat saya meneliti "konsensus privasi tingkat institusi", saya memutuskan untuk menyelami Dusk Network. Mulai dari penempatan node verifikasi konsensus SBA mereka secara manual, saya menghabiskan hampir tiga bulan: menguji performa transaksi yang tahan terhadap enkripsi kuantum, mensimulasikan seluruh proses manajemen izin token sekuritas, dan menganalisis desain kompatibilitas multi-bahasa dari mesin virtual Piecrust. Setelah berkeliling dan bereksperimen, pandangan saya terhadap proyek ini benar-benar berbalik.

Yang benar-benar mengesankan saya bukanlah satu teknologi tertentu yang bersinar, melainkan bagaimana mereka menggabungkan semuanya. Pengoptimalan desentralisasi dari konsensus SBA, tata letak maju terhadap enkripsi kuantum, adaptasi fleksibel dari mesin virtual Piecrust, sistem izin dinamis untuk aset rahasia—empat dimensi ini bukan sekadar gabungan, melainkan integrasi mendalam. Ide-ide cerdas yang tersembunyi di dalam kode dan file konfigurasi ini tepat menyentuh tiga poin utama yang paling diperhatikan pengguna institusi: stabilitas, keamanan, dan kemudahan penggunaan.

Terutama mekanisme konsensus SBA—Segregated Byzantine Agreement—konsep ini memiliki pola desain yang berbeda. Bagaimana ia menangani toleransi terhadap serangan Byzantine, bagaimana mencari keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi, setelah saya uji satu per satu node, seluruh logika tidak menunjukkan kekurangan yang mencolok. Ditambah lagi dengan enkripsi kuantum yang tahan terhadap serangan masa depan, mereka bukan sekadar mengikuti tren, tetapi benar-benar melakukan pertahanan awal terhadap ancaman yang akan datang.

DUSK-17,87%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

zkNoob

· 13jam yang lalu

ngl Tiga bulan melakukan deployment manual dan kemudian sikap berubah 180 derajat, ini baru benar-benar riset. Terlalu banyak proyek yang hanya mengandalkan PPT engineer untuk berbohong Desain toleransi kesalahan Byzantine dari konsensus SBA memang tidak menunjukkan celah yang jelas, harus diakui Dalam hal anti-kuantum, tidak mengikuti tren malah melakukan pertahanan awal secara nyata, jauh lebih baik daripada kebanyakan proyek Namun saya tetap ingin melihat performa nyata Piecrust di mainnet, jaringan pengujian dan lingkungan produksi tetap berbeda Proyek dengan detail kode yang begitu solid memang tidak banyak Ini bukan omong kosong, benar-benar berkualitas Tunggu dulu, bagaimana sistem manajemen hak tingkat institusi yang dinamis tetap konsisten di bawah serangan node jahat, ceritakan lebih detail? Tiga bulan perjuangan sangat berharga, jauh lebih dapat diandalkan daripada solusi "revolusioner" yang pernah saya lihat Akhirnya ada yang menilai proyek dari sudut pandang engineering bukan sekadar hype konsep

Lihat AsliBalas0

ReverseTradingGuru

· 01-21 03:01

Akhirnya melihat ada orang yang langsung membongkar kode tanpa omong kosong, ini yang saya ingin lihat Teman ini melakukan pengujian node secara manual selama tiga bulan, jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang setiap hari mengumumkan "inovasi revolusioner" Desain konsensus SBA memang cerdas, logika toleransi Byzantine cukup jelas, tapi kita harus lihat performa nyata setelah mainnet diluncurkan Enkripsi anti-kuantum adalah arah yang benar, meskipun saat ini belum mendesak, setidaknya bukan sekadar konsep hype Tiga poin tersebut dari pengguna institusi memang tepat sasaran—stabil, aman, dan mudah digunakan, dibandingkan dengan fitur-fitur yang berlebihan, dasar-dasar ini yang paling berharga Kasus kegagalan 20 proyek sebelumnya haha, saya juga pernah melihat banyak yang seperti itu, kebanyakan angin Biasanya saya cuma lihat dua kali untuk artikel semacam ini, tapi detail teknis dalam tulisanmu cukup bagus

Lihat AsliBalas0

BearMarketBuilder

· 01-19 21:52

Akhirnya melihat ada orang yang benar-benar membongkar proyek-proyek ini, bukan sekadar omong kosong. Saya juga mengalami 20 kasus kegagalan sebelumnya, terlalu banyak tim yang hanya melakukan hype konsep, kode yang asal-asalan. Proses pengujian nyata selama tiga bulan Dusk terdengar dapat diandalkan, terutama bagian SBA yang benar-benar berbeda, Byzantine fault tolerance dilakukan dengan sangat detail.

Lihat AsliBalas0

ShibaSunglasses

· 01-19 21:51

Sudah bermain selama tiga bulan baru berani bicara, saya mengagumi sikap ini. Tidak seperti beberapa tim proyek yang setiap hari membanggakan arsitektur, tapi begitu di-chain langsung gagal.

Lihat AsliBalas0

SmartMoneyWallet

· 01-19 21:45

Hanya dalam tiga bulan pengujian node secara manual sudah mengubah pendapat? Di mana data yang dijanjikan, seperti volume transaksi di blockchain, distribusi node, aliran kepemilikan oleh whale? Dengan begitu, saya malah semakin meragukan.

Lihat AsliBalas0

SchrödingersNode

· 01-19 21:45

细节控真的不会骗人，三个月手动测试才敢吹，这态度我给满分 --- 所以说啥新概念都浮云，工程化程度才是真王者 --- SBA这套逻辑我得深入看看，感觉不是跟风那种 --- 对啊，机构用户确实就在乎稳定安全好用，其他都是虚的 --- 前置防守量子威胁这点确实有远见，大多数项目都没想到 --- 拆解二十个项目还是翻车，说明隐私公链这块水真的深 --- 关键是代码和配置里的巧思，这种东西最考验团队真实水位 --- Byzantine容错一个节点一个节点测下来，这才叫严谨啊 --- 又一个概念炫酷实操拉跨的项目死记，Dusk这次总算不一样 --- 机密资产的动态权限体系这块展开讲讲呗，有点好奇 --- 去中心化和效率能找到平衡点的共识真的稀缺 --- 三个月折腾换来的反转，不是夸大其词就是真的踩到了什么

Balas0

TokenRationEater

· 01-19 21:39

Akhirnya ada yang berani mengatakan yang sebenarnya, sebagian besar rantai privasi memang hanya hype konsep, yang benar-benar bisa berjalan tidak banyak Kesimpulan dari tiga bulan pengujian masih cukup meyakinkan, ini jauh lebih baik daripada yang dibual-bualkan di whitepaper Saya juga pernah melihat desain toleransi kesalahan dari SBA consensus Dusk ini, memang tidak sebanyak celah yang jelas, jarang-jarang Enkripsi tahan kuantum tetap harus diperhatikan, pasti ada rantai yang akan mengalami kegagalan di bagian ini, mereka sudah melakukan penataan awal dan itu pandangan yang tajam Kode berbicara paling keras, hanya melihat laporan pengujian saja tidak cukup, harus menjalankan sendiri untuk tahu Namun, akankah konsensus privasi tingkat institusi ini menjadi gimmick pemasaran yang baru? Masih harus melihat bagaimana ekosistem mendukung ini ke depannya

Lihat AsliBalas0

PonziDetector

· 01-19 21:33

Akhirnya ada yang mengurai Dusk ini dengan jelas, saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang membual tentang SBA, apakah orang ini benar-benar menguji setiap node satu per satu? Sangat keras kepala

Lihat AsliBalas0

OnChainDetective

· 01-19 21:30

Tiga bulan pengujian node SBA secara manual... Orang ini benar-benar hebat. Tapi yang lebih ingin saya tahu adalah aliran dana di balik investasi pengembangan ini, siapa sebenarnya yang membayar di Dusk? Konsensus privasi tingkat institusi terdengar menakutkan, tapi bisakah kelompok alamat di on-chain menipu?

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak