Privasi dan kepatuhan, dua kata ini telah berlarut-larut dalam dunia keuangan. Di satu sisi adalah garis merah dari regulator, di sisi lain adalah keinginan lembaga untuk melindungi rahasia bisnis, keduanya tidak bisa mundur. Tapi kebuntuan ini mungkin akan segera terpecahkan.
Ambil contoh pembayaran lintas batas, sebuah bank internasional harus memproses transfer besar. SWIFT tradisional membutuhkan tiga hingga lima hari, biaya transaksi sangat mahal. Bagaimana jika menggunakan solusi berbasis blockchain? Dengan teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), detail transaksi sepenuhnya dienkripsi dan disembunyikan—rahasia bisnis terlindungi dengan baik. Yang penting, regulator memegang kunci audit khusus, sehingga saat diperlukan mereka bisa menembus enkripsi ini dan mengungkap risiko pencucian uang. Logika "privasi default, transparansi setelahnya" ini memungkinkan penyelesaian dari tingkat detik langsung dari tingkat hari, biaya juga tiga sampai empat kali lebih murah.
Lalu, untuk pengelolaan aset. Misalnya, ingin mengemas dana properti sebesar satu miliar dolar AS ke dalam blockchain, dan menjualnya kepada investor ritel dan institusi di seluruh dunia. Kesulitannya di mana? Setiap bagian harus jelas mewakili hak kepemilikan, tetapi identitas dan jumlah kepemilikan investor harus dilindungi. Selain itu, harus otomatis menghasilkan catatan audit yang memuaskan regulator di berbagai negara. Sebuah dana di Eropa pernah melakukan ini, likuiditas meningkat tiga kali lipat secara drastis, sementara informasi pelanggan tidak bocor sedikit pun. Hal semacam ini dua tahun lalu bahkan tidak bisa dibayangkan.
Bidang DeFi juga sedang mengalami perubahan. Dulu, DeFi identik dengan "anarkisme". Sekarang berbeda. Bisa membangun "kolam pinjaman yang patuh regulasi": lembaga meminjam uang dengan menjaminkan obligasi negara tokenisasi, suku bunga dan pihak lawan disembunyikan demi privasi, mencegah spekulasi pasar yang mengikuti tren. Tapi data risiko seperti aliran dana dan rasio jaminan, secara kriptografi, sepenuhnya transparan bagi regulator. Ini bukan lagi arena eksperimen yang liar, melainkan alat resmi dengan kerangka pengendalian risiko.
Kasus-kasus ini mengarah ke satu arah: infrastruktur keuangan masa depan harus dapat diprogram dan sejak awal harus melindungi privasi bisnis. Bukan revolusi terhadap sistem lama, tetapi peningkatan—lebih efisien, lebih aman, dan lebih sesuai dengan kebutuhan zaman. Ketika bank dan dana mulai menggunakannya secara nyata, maka teknologi ini benar-benar akan terimplementasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunter
· 13jam yang lalu
Bukti pengetahuan nol terdengar keren tapi... siapa sebenarnya yang memegang kunci audit tersebut? itu adalah honeypot nyata yang tidak dibicarakan. penangkapan regulasi akan datang, serius banget
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhobia
· 18jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang kombinasi yang hebat, apakah privasi dan kepatuhan benar-benar bisa digabungkan secara sempurna? Saya masih agak ragu.
Lihat AsliBalas0
AirdropHustler
· 18jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan ini memang keren, menggabungkan privasi dan kepatuhan, sekarang benar-benar bisa memecahkan kebuntuan
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 18jam yang lalu
Bukti nol-pengetahuan ini memang keren, privasi dan transparansi akhirnya tidak perlu dipilih salah satu lagi
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 18jam yang lalu
Bukti nol-pengetahuan ini memang keren, bisa membuat pengawas senang sekaligus melindungi privasi, ini benar-benar kompromi yang sejati
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 18jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan ini, jujur saja, adalah tentang memenuhi semua syarat sekaligus. Pengawas puas, dompet bank juga makin penuh, bisnis ini benar-benar menguntungkan.
Privasi dan kepatuhan, dua kata ini telah berlarut-larut dalam dunia keuangan. Di satu sisi adalah garis merah dari regulator, di sisi lain adalah keinginan lembaga untuk melindungi rahasia bisnis, keduanya tidak bisa mundur. Tapi kebuntuan ini mungkin akan segera terpecahkan.
Ambil contoh pembayaran lintas batas, sebuah bank internasional harus memproses transfer besar. SWIFT tradisional membutuhkan tiga hingga lima hari, biaya transaksi sangat mahal. Bagaimana jika menggunakan solusi berbasis blockchain? Dengan teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), detail transaksi sepenuhnya dienkripsi dan disembunyikan—rahasia bisnis terlindungi dengan baik. Yang penting, regulator memegang kunci audit khusus, sehingga saat diperlukan mereka bisa menembus enkripsi ini dan mengungkap risiko pencucian uang. Logika "privasi default, transparansi setelahnya" ini memungkinkan penyelesaian dari tingkat detik langsung dari tingkat hari, biaya juga tiga sampai empat kali lebih murah.
Lalu, untuk pengelolaan aset. Misalnya, ingin mengemas dana properti sebesar satu miliar dolar AS ke dalam blockchain, dan menjualnya kepada investor ritel dan institusi di seluruh dunia. Kesulitannya di mana? Setiap bagian harus jelas mewakili hak kepemilikan, tetapi identitas dan jumlah kepemilikan investor harus dilindungi. Selain itu, harus otomatis menghasilkan catatan audit yang memuaskan regulator di berbagai negara. Sebuah dana di Eropa pernah melakukan ini, likuiditas meningkat tiga kali lipat secara drastis, sementara informasi pelanggan tidak bocor sedikit pun. Hal semacam ini dua tahun lalu bahkan tidak bisa dibayangkan.
Bidang DeFi juga sedang mengalami perubahan. Dulu, DeFi identik dengan "anarkisme". Sekarang berbeda. Bisa membangun "kolam pinjaman yang patuh regulasi": lembaga meminjam uang dengan menjaminkan obligasi negara tokenisasi, suku bunga dan pihak lawan disembunyikan demi privasi, mencegah spekulasi pasar yang mengikuti tren. Tapi data risiko seperti aliran dana dan rasio jaminan, secara kriptografi, sepenuhnya transparan bagi regulator. Ini bukan lagi arena eksperimen yang liar, melainkan alat resmi dengan kerangka pengendalian risiko.
Kasus-kasus ini mengarah ke satu arah: infrastruktur keuangan masa depan harus dapat diprogram dan sejak awal harus melindungi privasi bisnis. Bukan revolusi terhadap sistem lama, tetapi peningkatan—lebih efisien, lebih aman, dan lebih sesuai dengan kebutuhan zaman. Ketika bank dan dana mulai menggunakannya secara nyata, maka teknologi ini benar-benar akan terimplementasi.