Jadi ada sebuah token yang sedang menjadi perhatian, tetapi inilah yang menarik perhatian—sumber dana dompet pengembang tidak sepenuhnya transparan pada pandangan pertama. Setelah diselidiki lebih dalam, ternyata dompet pengembang sebenarnya didanai melalui apa yang tampaknya adalah akun biaya platform.
Sekarang, di sinilah bagian yang menarik. Transaksi ini memerlukan persetujuan multi-tanda tangan, yang berarti beberapa pihak harus menyetujui transfer dana tersebut. Itu sebenarnya adalah detail yang cukup penting jika Anda mencoba mencari tahu siapa sebenarnya di balik proyek ini.
Ini menimbulkan beberapa pertanyaan yang valid: Apakah pengaturan ini adalah transparansi yang disengaja, atau apakah orang-orang berusaha menciptakan jarak antara diri mereka dan proyek? Ketika beberapa orang perlu menyetujui langkah pendanaan, apakah mereka benar-benar penandatangan independen, atau ini hanya sandiwara?
Seluruh struktur—meskipun secara kasat mata dirancang untuk akuntabilitas—juga bisa menjadi cara untuk mengaburkan garis siapa yang sebenarnya mengendalikan. Proyek di ruang ini kadang-kadang menggunakan mekanisme persetujuan multi ini untuk mengklaim legitimasi sambil menjaga kendali nyata tetap terkonsentrasi.
Layak untuk memverifikasi penandatangan sebenarnya dan keterlibatan mereka sebelum Anda memutuskan apakah ini sah atau hanya pengaburan yang cerdas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Anon4461
· 1jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik lama yang "transparan" tapi sebenarnya tidak terlalu transparan, dompet multi-tanda tangan terdengar sangat aman tapi siapa yang tahu apakah beberapa penandatangan di baliknya satu kelompok atau tidak
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 11jam yang lalu
ngl sistem multi-signature ini sangat benar, setiap kali melihat yang seperti ini selalu ingin tertawa... secara kasat mata mengatakan tentang akuntabilitas yang terdesentralisasi, sebenarnya hanya untuk menyalahkan orang lain, yang benar-benar berperan tetap beberapa orang itu sendiri
Lihat AsliBalas0
GateUser-75ee51e7
· 14jam yang lalu
Dompet multi-tanda tangan itu, jika dikatakan dengan indah, adalah sistem transparansi dan checks and balances, sebenarnya sebagian besar hanya bermain trik mata. Harus mencari tahu siapa sebenarnya penandatangan di baliknya.
Lihat AsliBalas0
ChainMaskedRider
· 15jam yang lalu
Kejadian dompet multi-tanda tangan ini kembali lagi... Siapa sebenarnya bosnya sama sekali tidak bisa diketahui
Lihat AsliBalas0
BitcoinDaddy
· 15jam yang lalu
Kejadian dompet multi-tanda tangan ini kembali lagi, benar-benar mengira bahwa ini membuatnya terlihat transparan? Lucu banget
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 15jam yang lalu
Multisig ini, rasanya seperti bermain permainan kata... orang yang benar-benar berkuasa sudah menyembunyikan diri sejak awal.
Lihat AsliBalas0
CryptoSourGrape
· 15jam yang lalu
Kembali lagi dengan trik dompet multi-tanda tangan, sudah sangat biasa... Jika saya lebih awal menyadari pola ini, mungkin saya tidak akan sampai mengalami kerugian sebanyak ini
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 15jam yang lalu
Multi-signature terlihat seperti sesuatu yang serius, tapi sebenarnya masih belum bisa menutup lubang buang air besar
Lihat AsliBalas0
SudoRm-RfWallet/
· 15jam yang lalu
Persetujuan multi-tanda tangan terdengar canggih, tetapi biasanya hanya tipu muslihat saja
Layak untuk diperhatikan lebih dekat.
Jadi ada sebuah token yang sedang menjadi perhatian, tetapi inilah yang menarik perhatian—sumber dana dompet pengembang tidak sepenuhnya transparan pada pandangan pertama. Setelah diselidiki lebih dalam, ternyata dompet pengembang sebenarnya didanai melalui apa yang tampaknya adalah akun biaya platform.
Sekarang, di sinilah bagian yang menarik. Transaksi ini memerlukan persetujuan multi-tanda tangan, yang berarti beberapa pihak harus menyetujui transfer dana tersebut. Itu sebenarnya adalah detail yang cukup penting jika Anda mencoba mencari tahu siapa sebenarnya di balik proyek ini.
Ini menimbulkan beberapa pertanyaan yang valid: Apakah pengaturan ini adalah transparansi yang disengaja, atau apakah orang-orang berusaha menciptakan jarak antara diri mereka dan proyek? Ketika beberapa orang perlu menyetujui langkah pendanaan, apakah mereka benar-benar penandatangan independen, atau ini hanya sandiwara?
Seluruh struktur—meskipun secara kasat mata dirancang untuk akuntabilitas—juga bisa menjadi cara untuk mengaburkan garis siapa yang sebenarnya mengendalikan. Proyek di ruang ini kadang-kadang menggunakan mekanisme persetujuan multi ini untuk mengklaim legitimasi sambil menjaga kendali nyata tetap terkonsentrasi.
Layak untuk memverifikasi penandatangan sebenarnya dan keterlibatan mereka sebelum Anda memutuskan apakah ini sah atau hanya pengaburan yang cerdas.