Lucunya bagaimana poin-poin yang sama terus muncul kembali setiap kali Anda mempertanyakan praktik pengembangan altcoin. Premis yang tidak diungkapkan? Pengembang Bitcoin mendapatkan perlakuan istimewa karena mereka entah bagaimana menjadi penjaga moral ruang tersebut—dan semoga beruntung mencoba membantahnya.
Pikirkan logika di sini. Pengembang Bitcoin diperlakukan sebagai tak terkalahkan secara definisi, jadi pilihan mereka (atau ketidakadaan pilihan) secara otomatis dibenarkan. Ketidakaktifan menjadi sebuah kebajikan. Keheningan menjadi kebijaksanaan. Ini adalah penalaran melingkar yang dibungkus sebagai prinsip.
Sementara itu, tim altcoin menghadapi pengawasan yang sangat ketat. Buku aturan yang sama sekali berbeda. Standar ganda bahkan tidak lagi disembunyikan—itu sudah tertanam dalam cara komunitas menilai pengambilan keputusan di seluruh proyek.
Langkah retorisnya pun cerdik. Kapan pun Anda melawan, responsnya sudah ditentukan: "Yah, pengembang Bitcoin beroperasi berbeda karena mereka Bitcoin." Yang tidak memberi tahu apa pun tentang apakah perbedaan itu benar-benar penting atau hanya narasi yang dibuat-buat demi kenyamanan cerita.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
InfraVibes
· 6jam yang lalu
Fenomena double standard ini benar-benar di luar nalar, para penggemar btc hanya akan mengeluarkan argumen "bitcoin itu berbeda"...
---
Cukup, cukup, sudah mulai lagi dengan "puncak moral pengembang btc" ini? Bosan dengarnya
---
Tunggu dulu, kenapa diamnya btc disebut kebijaksanaan, proyek orang lain disebut tidak bertindak? Di mana standarnya
---
ngl, argumen siklus ini sudah saya lihat seratus kali, tapi saya tetap tidak mengerti kenapa
---
Komunitas benar-benar sudah dikendalikan dengan keras, apa pun yang mereka katakan adalah apa adanya, bahkan malas untuk menilainya
---
Mengaitkan moral ekosistem dengan sekelompok orang ini tidak masuk akal, kan?
---
Yang menarik adalah justru mereka yang mengajukan keraguan dianggap sebagai anomali, hak suara sudah dibagikan sejak awal
Lihat AsliBalas0
CryptoPhoenix
· 14jam yang lalu
Ini lagi-lagi argumen yang sama, pengikut btc selalu punya alasan [tertawa menangis]
---
Standar ganda ini sudah lama membusuk di dalam komunitas, tapi tidak ada yang berani benar-benar mengatakannya
---
Jelas ini masih kepercayaan yang dibajak, pertanyaannya adalah "Ini adalah filosofi btc", apa yang bisa kamu lakukan
---
Tunggu dulu, logika ini harus diputar kembali... siapa yang benar-benar menentukan hak bicara?
---
Diam ≈ kebijaksanaan, tidak bertindak ≈ prinsip, pola bicara ini memang hebat
---
Sudah melewati siklus ini selama bertahun-tahun baru sadar, tribalism adalah yang paling berharga
---
btc bisa tidak diperbarui disebut konservatif, altcoin tidak diperbarui berarti tidak punya kekuatan, benar-benar sarkastik
---
Argumen siklus seperti PUA diri berulang di pasar bearish, terdengar masuk akal tapi sebenarnya tidak mengatakan apa-apa
---
Rentang bawah sudah didominasi oleh pernyataan seperti ini, tidak heran banyak proyek tidak berkembang
---
Kemanusiaan... hal yang berhubungan dengan kepercayaan selalu menang, wawasan kali ini cukup menyentuh hati
Lihat AsliBalas0
CascadingDipBuyer
· 14jam yang lalu
ngl ini adalah contoh klasik dari double standard, para bocah BTC bisa menang hanya dengan berbaring
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 14jam yang lalu
Lucu banget, bitcoin adalah sapi suci komunitas, apapun yang dikatakan benar, altcoin sedikit bergeser saja langsung dihujat habis-habisan, double standard ini benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 14jam yang lalu
Sejujurnya, pola bicara penggemar BTC ini benar-benar menyebalkan, kenapa BTC tidak melakukan apa-apa hanya dianggap filosofi, sedangkan inovasi altcoin langsung diserang
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 14jam yang lalu
ngl hal-hal moral superiority Bitcoin hanyalah bentuk risiko pemotongan yang tidak dibicarakan orang lain. konsensus komunitas finalitas yang rusak oleh gatekeeping suku, pola yang sama setiap siklus.
Lucunya bagaimana poin-poin yang sama terus muncul kembali setiap kali Anda mempertanyakan praktik pengembangan altcoin. Premis yang tidak diungkapkan? Pengembang Bitcoin mendapatkan perlakuan istimewa karena mereka entah bagaimana menjadi penjaga moral ruang tersebut—dan semoga beruntung mencoba membantahnya.
Pikirkan logika di sini. Pengembang Bitcoin diperlakukan sebagai tak terkalahkan secara definisi, jadi pilihan mereka (atau ketidakadaan pilihan) secara otomatis dibenarkan. Ketidakaktifan menjadi sebuah kebajikan. Keheningan menjadi kebijaksanaan. Ini adalah penalaran melingkar yang dibungkus sebagai prinsip.
Sementara itu, tim altcoin menghadapi pengawasan yang sangat ketat. Buku aturan yang sama sekali berbeda. Standar ganda bahkan tidak lagi disembunyikan—itu sudah tertanam dalam cara komunitas menilai pengambilan keputusan di seluruh proyek.
Langkah retorisnya pun cerdik. Kapan pun Anda melawan, responsnya sudah ditentukan: "Yah, pengembang Bitcoin beroperasi berbeda karena mereka Bitcoin." Yang tidak memberi tahu apa pun tentang apakah perbedaan itu benar-benar penting atau hanya narasi yang dibuat-buat demi kenyamanan cerita.