Ekosistem DeFi menghadapi dilema keamanan yang semakin sulit diatasi. Tahun lalu, seluruh pasar DeFi mengalami serangan senilai lebih dari 649 juta dolar AS, bahkan protokol terkemuka seperti Balancer pun tidak luput dari serangan. Masalahnya di sini—mengandalkan filosofi "kode adalah hukum" saja sudah tidak cukup lagi.
Sekarang semakin banyak orang yang berpendapat bahwa kita harus beralih ke "regulasi adalah hukum", melalui pemeriksaan standar yang distandarisasi untuk menutup celah keamanan. Kedengarannya bagus, proyek seperti Kamino dan XRP Ledger sudah mulai mencoba pendekatan ini. Tapi, kembali lagi, pemeriksaan ketidakberubahan semacam ini dapat meningkatkan tingkat keamanan, tetapi efek sampingnya juga harus dipertimbangkan—biaya transaksi mungkin akan meningkat, dan keamanan 100% pun tidak bisa dijamin.
Arah menuju ke sana sudah benar, tetapi jalan ini masih harus terus dieksplorasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NotFinancialAdvice
· 22jam yang lalu
649 juta? Ayo, ini belum termasuk yang tidak bisa dideteksi.
Lihat AsliBalas0
0xSleepDeprived
· 22jam yang lalu
Kembali lagi dengan 600 juta dolar AS dalam insiden berdarah ini, kapan sebenarnya ini akan berakhir...
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 22jam yang lalu
ngl telah mengalami cukup banyak likuidasi untuk tahu bahwa "kode adalah hukum" hanyalah copium saat ini... 6,49Miliar hilang dan orang-orang masih berpikir audit saja yang akan menyelamatkan kita lmao
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercoder
· 22jam yang lalu
Kembali lagi dengan ini? Pemeriksaan standar terdengar seperti memberi mantra pengikat pada DeFi, nanti biaya transaksi langsung melonjak, lebih baik tenang saja diserang oleh pengambilan keuntungan secara paksa.
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 22jam yang lalu
Kembali lagi berita tentang kerugian besar, bahkan Balancer pun tidak luput? Apa artinya ini, audit kode sama sekali tidak mampu menutup celah kreativitas hacker.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 23jam yang lalu
6.49亿刀...Saya masih menghemat gwei, sementara di sini sudah disedot beberapa miliar, benar-benar tidak bisa tertawa
---
Sekali lagi harus menambah pemeriksaan dan memastikan keamanan, biaya gas pasti akan mengalami kerugian, saya sudah tahu akan seperti ini
---
Pemeriksaan standar terdengar bagus, tapi siapa yang akan membayar? Pada akhirnya tetap pengguna kita yang membayar
---
Balancer yang terkenal saja sudah bangkrut, bagaimana saya berani lagi menyedot羊毛 di chain, tengah malam melakukan cross-chain untuk mendapatkan keuntungan harus mempertaruhkan nyawa
---
Pemeriksaan ketidakberubahan=gas meledak, strategi penghematan uang harus dihitung ulang, sangat menyebalkan
---
Singkatnya, tidak ada solusi sempurna, entah murah tapi berbahaya, atau aman tapi mahal, harus mengorbankan salah satu
---
Standarisasi terdengar canggih, sebenarnya hanya menambahkan lebih banyak lapisan perantara ke DeFi, apakah ini benar-benar desentralisasi
Ekosistem DeFi menghadapi dilema keamanan yang semakin sulit diatasi. Tahun lalu, seluruh pasar DeFi mengalami serangan senilai lebih dari 649 juta dolar AS, bahkan protokol terkemuka seperti Balancer pun tidak luput dari serangan. Masalahnya di sini—mengandalkan filosofi "kode adalah hukum" saja sudah tidak cukup lagi.
Sekarang semakin banyak orang yang berpendapat bahwa kita harus beralih ke "regulasi adalah hukum", melalui pemeriksaan standar yang distandarisasi untuk menutup celah keamanan. Kedengarannya bagus, proyek seperti Kamino dan XRP Ledger sudah mulai mencoba pendekatan ini. Tapi, kembali lagi, pemeriksaan ketidakberubahan semacam ini dapat meningkatkan tingkat keamanan, tetapi efek sampingnya juga harus dipertimbangkan—biaya transaksi mungkin akan meningkat, dan keamanan 100% pun tidak bisa dijamin.
Arah menuju ke sana sudah benar, tetapi jalan ini masih harus terus dieksplorasi.