Tekanan Regulasi Memaksa Apple untuk Membentuk Ulang Model App Store di Seluruh Pasar Global

Ekosistem digital Apple menghadapi pengawasan regulasi yang belum pernah terjadi sebelumnya karena Undang-Undang Persaingan Perangkat Lunak Seluler baru Jepang (MSCA) kini mengharuskan raksasa teknologi tersebut untuk mengizinkan pasar aplikasi alternatif dan pemrosesan pembayaran independen untuk layanan digital di iOS. Ini menandai perubahan signifikan lainnya dalam monopoli App Store yang telah lama dimiliki perusahaan, setelah mandat serupa dari Undang-Undang Pasar Digital Eropa dan perjanjian penyelesaian di Amerika Serikat.

Perubahan kebijakan Jepang ini merupakan yang terbaru dari serangkaian konsesi paksa yang sedang membentuk ulang model pendapatan Apple di seluruh dunia. Berbeda dengan penyesuaian bisnis sukarela, modifikasi ini berasal dari intervensi regulasi di tiga pasar utama—masing-masing dengan persyaratan dan mekanisme penegakan yang berbeda.

Rangkaian Regulasi: Dari Eropa ke Jepang

Kepatuhan awal Apple terhadap Undang-Undang Pasar Digital Eropa telah menetapkan template untuk membuka iOS ke saluran distribusi aplikasi alternatif. Pendekatan Jepang mengikuti prinsip serupa tetapi mencakup proses “Notarisasi” yang dilokalkan yang memerlukan otorisasi pasar aplikasi. Apple menggambarkan sistem validasi ini sebagai penting untuk melindungi anak-anak dan mencegah malware, secara efektif menciptakan lapisan pengawasan dalam ekosistem yang tampaknya lebih terbuka.

Perusahaan telah menyusun pengaturan biaya berjenjang untuk mengurangi kehilangan pendapatan dari pemroses pembayaran alternatif. Dengan mengenakan biaya 21% pada pembelian dalam aplikasi pihak ketiga, Apple mempertahankan pendapatan yang substansial sambil secara teknis mematuhi persyaratan regulasi—sebuah strategi yang dilihat oleh pengamat industri sebagai kepatuhan secara huruf, bukan semangat.

Tim Sweeney dan Perlawanan Gig Epic yang Konsisten

CEO Epic Games, Tim Sweeney, muncul sebagai kritikus paling vokal terhadap modifikasi ini. Meskipun ada mandat regulasi, Fortnite tetap tidak tersedia di iOS di Jepang, karena Epic menolak menerima struktur biaya Apple pada saluran pembayaran alternatif. Sweeney menggambarkan pendekatan Apple sebagai “penghalang dan pelanggaran hukum secara kasar terhadap pemerintah dan rakyat Jepang.”

Kritiknya melampaui struktur biaya ke kekhawatiran yang lebih luas tentang kerangka implementasi Apple. Sweeney menarik paralel dengan skenario regulasi hipotetis di industri lain, mempertanyakan apakah platform teknologi harus diizinkan untuk mewajibkan pengawasan terhadap semua transaksi yang diproses melalui sistem pembayaran pesaing—sebuah praktik yang dia klaim Apple pada dasarnya telah terapkan di Jepang.

Argumen Keamanan dan Dinamika Pasar

Pernyataan Apple bahwa pasar aplikasi alternatif menciptakan kerentanan keamanan dan privasi yang baru telah menjadi tema berulang di semua yurisdiksi yang mengharuskan keterbukaan App Store. Namun, keberhasilan penerapan proses persetujuan di Eropa dan Jepang menunjukkan bahwa solusi teknis ada untuk menyeimbangkan keterbukaan dengan keamanan platform—hasil yang melemahkan klaim Apple sebelumnya bahwa keseimbangan tersebut secara teknis tidak mungkin.

Evolusi regulasi ini menandai pergeseran yang lebih luas dalam pendekatan pemerintah terhadap monopoli platform digital, dengan konsekuensi yang melampaui dampak pendapatan langsung Apple untuk mempengaruhi desain struktural sistem operasi seluler secara global.

Batas waktu kepatuhan mengharuskan pengembang menerima ketentuan yang diperbarui paling lambat 17 Maret 2026, menjadikan periode transisi ini sebagai momen penting untuk memahami bagaimana ekosistem aplikasi alternatif akan berfungsi dalam lingkungan iOS tertutup milik Apple sebelumnya.