Resistensi Komunitas Bitcoin terhadap Perubahan Bisa Jadi Titik Lemahnya, Kata Pendiri Zcash

Kata-kata manajemen lama “budaya memakan strategi untuk sarapan” telah mengambil makna baru di kalangan cryptocurrency, dengan pendiri Zcash Zooko Wilcox menerapkannya secara langsung pada prospek masa depan Bitcoin. Alih-alih batasan teknologi, Wilcox berpendapat bahwa Bitcoin menghadapi kerentanan yang lebih mendasar: struktur komunitas yang menolak evolusi dan mengabaikan inovasi secara sepihak.

Sistem Tertutup Mengancam Adaptasi

Menurut Wilcox, keunggulan teknis Bitcoin dan dominasi pasar mungkin akhirnya tidak cukup jika ekosistem tetap bersikap antagonistik terhadap pengembang yang mencari peningkatan yang berarti. Perspektifnya berpusat pada perbedaan penting: terlepas dari seberapa kokoh posisi protokol saat ini, budaya yang memblokir adaptasi akan mengalami kesulitan ketika menghadapi tantangan eksistensial.

Pendiri Zcash membandingkan posisi defensif Bitcoin dengan filosofi proyeknya sendiri. “Kami berusaha mempertahankan tingkat keterbukaan yang tinggi sebagai nilai budaya dan praktik operasional,” jelas Wilcox. Ia membayangkan sebuah model di mana pemangku kepentingan minoritas yang mendukung evolusi dapat berhasil menerapkan perubahan bahkan saat menghadapi resistensi mayoritas—sebuah fleksibilitas struktural yang ia anggap penting untuk keberlanjutan jangka panjang.

Ancaman Kuantum Mengungkap Keretakan Lebih Dalam

Ketegangan terbaru dalam ekosistem Bitcoin menegaskan kekhawatiran Wilcox. Alex Pruden, yang memimpin proyek Aleo, merilis alat yang dirancang untuk memperkuat Bitcoin terhadap potensi kerentanan komputasi kuantum. Namun alih-alih mendapatkan keterlibatan konstruktif, Pruden menghadapi ejekan dari tokoh-tokoh komunitas terkemuka seperti “Coinjoined Chris,” salah satu pendiri dan CEO Seedor, yang menuduh pekerjaan tersebut sebagai penipuan.

Pruden kemudian mengkritik apa yang dia sebut sebagai “komunitas imam tinggi Bitcoin”—sebuah budaya penjaga gerbang yang tidak hanya menolak solusi eksternal tetapi juga secara aktif menghalangi pengembang serius dari mengatasi kelemahan sistemik. Jika komunitas terus menekan proposal untuk keamanan pasca-kuantum dan adaptasi lainnya, Bitcoin berisiko menjadi usang bukan karena kegagalan teknis tetapi karena kekakuan budaya.

Kekuatan Pasar Tidak Bisa Mengimbangi Kekakuan Budaya

Beberapa pengamat, termasuk Saylor dari Strategy, tetap optimis bahwa pengembang Bitcoin akhirnya akan menerima solusi tahan kuantum. Namun bahkan jika solusi teknis akhirnya terwujud, penundaan yang disebabkan oleh resistensi komunitas bisa menjadi mahal. Dinamika ini menggambarkan tesis utama Wilcox: budaya memakan strategi untuk sarapan. Momentum harga dan keunggulan desentralisasi berarti sedikit jika budaya organisasi tidak mampu mengakomodasi evolusi yang diperlukan.