Dari sudut pandang Gate Launchpad, mengapa IMU lebih mirip "proyek jangka panjang" daripada cepat keluar dan masuk?
Dalam proyek Launchpad saat ini, IMU bukanlah tipe yang langsung terlihat "emosi meluap", tetapi justru sifat rendah hati ini membuatnya sangat berbeda di antara proyek dengan siklus pendek. Gate Launchpad selalu menekankan "penyaringan + nilai jangka panjang", dan struktur proyek IMU, distribusi token, serta pengaturan ritme semuanya lebih sesuai dengan logika ini. Pertama, dari segi penentuan posisi proyek, IMU tidak hanya mengikat narasi tren populer, tetapi berusaha membangun ekosistem aplikasi yang berkelanjutan. Ini berarti kekuatan ledakan dalam jangka pendek mungkin tidak sebesar proyek Meme atau yang berbasis trafik, tetapi dari sudut pandang jangka menengah hingga panjang, kemampuan anti-retracement dan daya lekat pengguna lebih kuat. Bagi pengguna yang berpartisipasi dalam Launchpad, proyek semacam ini justru lebih mudah membentuk ekspektasi stabil, bukan langsung direalisasikan saat peluncuran. Kedua, dari mekanisme token, IMU dalam hal ritme pelepasan dan desain penguncian relatif terkendali, tidak sekali waktu melepaskan sejumlah besar token ke pasar, yang sangat penting untuk stabilitas pasar sekunder. Pengalaman menunjukkan bahwa proyek Launchpad yang "berlari terlalu cepat" biasanya juga mengalami koreksi paling cepat, sementara ritme IMU lebih seperti memberi ruang untuk pengembangan selanjutnya. Dilihat dari logika pemilihan Gate Launchpad, platform ini tidak pertama kali memperkenalkan proyek "berlambat panas". Sebelumnya, banyak kasus menunjukkan bahwa Gate lebih bersedia memberi panggung kepada proyek yang memiliki peta jalan yang jelas dan bersedia terus mengirimkan hasil. IMU yang bisa masuk Launchpad sendiri adalah sebuah sinyal: setidaknya dari segi kepatuhan, solusi teknologi, dan kemampuan eksekusi tim, telah melewati tahap penyaringan awal. Secara keseluruhan, IMU lebih cocok untuk pengguna yang ingin berpartisipasi dalam "penataan risiko menengah ke rendah" melalui Launchpad, bukan hanya mengejar keuntungan cepat dua kali lipat dalam waktu singkat. Dalam kondisi pasar yang bergejolak dan emosi yang terbagi secara mencolok saat ini, keberadaan proyek semacam ini sendiri adalah bentuk keseimbangan terhadap preferensi risiko.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
5 Suka
Hadiah
5
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Ryakpanda
· 01-19 10:22
Terburu-buru 2026 👊
Lihat AsliBalas0
CoinRelyOnUniversal
· 01-19 10:18
Duduklah dengan nyaman dan pegang dengan baik, kita akan segera lepas landas 🛫
Lihat AsliBalas0
EarnMoneyAndEatMeat
· 01-19 10:16
🤭🤪🤐😏☺️🤤😏☺️🤐😏☺️🤤😏☺️🤤😙☺️🤐😙☺️🤐😙😗🤐🥰😗🙃🥰😗🤔🥰🤔😗😎
Balas0
SpicyHandCoins
· 01-19 10:12
Duduklah dengan nyaman dan pegang dengan baik, kita akan segera lepas landas 🛫
Dari sudut pandang Gate Launchpad, mengapa IMU lebih mirip "proyek jangka panjang" daripada cepat keluar dan masuk?
Dalam proyek Launchpad saat ini, IMU bukanlah tipe yang langsung terlihat "emosi meluap", tetapi justru sifat rendah hati ini membuatnya sangat berbeda di antara proyek dengan siklus pendek. Gate Launchpad selalu menekankan "penyaringan + nilai jangka panjang", dan struktur proyek IMU, distribusi token, serta pengaturan ritme semuanya lebih sesuai dengan logika ini.
Pertama, dari segi penentuan posisi proyek, IMU tidak hanya mengikat narasi tren populer, tetapi berusaha membangun ekosistem aplikasi yang berkelanjutan. Ini berarti kekuatan ledakan dalam jangka pendek mungkin tidak sebesar proyek Meme atau yang berbasis trafik, tetapi dari sudut pandang jangka menengah hingga panjang, kemampuan anti-retracement dan daya lekat pengguna lebih kuat. Bagi pengguna yang berpartisipasi dalam Launchpad, proyek semacam ini justru lebih mudah membentuk ekspektasi stabil, bukan langsung direalisasikan saat peluncuran.
Kedua, dari mekanisme token, IMU dalam hal ritme pelepasan dan desain penguncian relatif terkendali, tidak sekali waktu melepaskan sejumlah besar token ke pasar, yang sangat penting untuk stabilitas pasar sekunder. Pengalaman menunjukkan bahwa proyek Launchpad yang "berlari terlalu cepat" biasanya juga mengalami koreksi paling cepat, sementara ritme IMU lebih seperti memberi ruang untuk pengembangan selanjutnya.
Dilihat dari logika pemilihan Gate Launchpad, platform ini tidak pertama kali memperkenalkan proyek "berlambat panas". Sebelumnya, banyak kasus menunjukkan bahwa Gate lebih bersedia memberi panggung kepada proyek yang memiliki peta jalan yang jelas dan bersedia terus mengirimkan hasil. IMU yang bisa masuk Launchpad sendiri adalah sebuah sinyal: setidaknya dari segi kepatuhan, solusi teknologi, dan kemampuan eksekusi tim, telah melewati tahap penyaringan awal.
Secara keseluruhan, IMU lebih cocok untuk pengguna yang ingin berpartisipasi dalam "penataan risiko menengah ke rendah" melalui Launchpad, bukan hanya mengejar keuntungan cepat dua kali lipat dalam waktu singkat. Dalam kondisi pasar yang bergejolak dan emosi yang terbagi secara mencolok saat ini, keberadaan proyek semacam ini sendiri adalah bentuk keseimbangan terhadap preferensi risiko.