Grok Pilihan Elon Musk Menunjuk CEO Ripple Sebagai CEO Terburuk, Tapi...

@media only screen and (min-width: 0px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{lebar:320px;tinggi:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) dan (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{lebar:728px;tinggi:90px;} }

Sebuah postingan yang sekarang telah dihapus dari analis crypto Steph Is Crypto berfokus pada sebuah eksperimen yang melibatkan chatbot kecerdasan buatan Elon Musk, Grok, dan dengan cepat menjadi perhatian di dalam ruang aset digital.

Postingan tersebut membagikan sebuah gambar yang berisi beberapa tokoh terkenal yang terkait dengan industri crypto. Gambar tersebut mendokumentasikan sebuah permintaan agar Grok menghapus apa yang digambarkan sebagai “CEO terburuk” dari gambar tersebut. Respon Grok, yang menghapus CEO Ripple Brad Garlinghouse, menjadi fokus dari postingan sebelum dihapus.

Secara kasat mata, hasilnya menunjukkan bahwa sistem AI tersebut telah mengidentifikasi Garlinghouse sebagai CEO terlemah di antara yang terlihat. Namun, komposisi gambar dan peran profesional dari individu yang termasuk memperkenalkan konteks penting yang memperumit interpretasi tersebut.

Campuran Peran, Bukan Sekelompok CEO

Meskipun Brad Garlinghouse jelas adalah CEO Ripple, beberapa individu lain yang muncul dalam gambar tidak memegang posisi CEO. Salah satu tokoh yang berada dekat Garlinghouse adalah Anatoly Yakovenko, salah satu pendiri Solana. Peran pendiri, terutama dalam proyek yang terdesentralisasi atau semi-terdesentralisasi, tidak secara otomatis menyiratkan posisi sebagai CEO.

Individu terkenal lain yang termasuk dalam gambar adalah Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum. Ethereum tidak beroperasi di bawah struktur perusahaan konvensional, dan Buterin tidak pernah menjadi CEO dari jaringan tersebut. Pengaruhnya diakui secara luas, tetapi keberadaannya di luar model eksekutif tradisional yang diimplikasikan oleh prompt yang diberikan kepada Grok.

Gambar tersebut juga menyertakan Michael Saylor, yang sebelumnya menjabat sebagai CEO MicroStrategy. Saylor mengundurkan diri dari posisi tersebut dan kini menjabat sebagai ketua eksekutif. Pada waktu yang relevan dengan gambar, dia tidak lagi menjadi CEO perusahaan, sehingga penyertaannya di bawah label “CEO” tidak akurat.

Pertanyaan tentang Akurasi Hasil

Dilihat dari sudut pandang ini, keputusan Grok untuk menghapus Garlinghouse tampak kurang seperti perbandingan antar rekan dan lebih seperti respons yang cacat terhadap pengaturan yang tidak tepat.

Jika sebagian besar individu yang ditampilkan bukan CEO, maka premis untuk mengidentifikasi “CEO terburuk” sudah tidak konsisten. Garlinghouse menonjol sebagai salah satu dari sedikit peserta dalam gambar yang secara jelas memenuhi kriteria yang disebutkan dalam prompt.

Ini menimbulkan pertanyaan apakah AI benar-benar mengevaluasi kinerja eksekutif sama sekali, atau hanya secara default memilih CEO yang dikenal tanpa memperhitungkan peran berbeda dari yang lain dalam gambar.

Batasan Interpretasi AI

Postingan yang sekarang telah dihapus dari Steph Is Crypto pada akhirnya menyoroti keterbatasan penggunaan alat AI untuk membuat penilaian yang sangat bergantung pada konteks dan keakuratan peran. Respon Grok menunjukkan betapa mudahnya sebuah output disalahartikan ketika asumsi dasar dari sebuah prompt tidak sesuai dengan kenyataan.

Alih-alih menjadi penilaian definitif tentang kualitas kepemimpinan, insiden ini menggambarkan bagaimana kesimpulan yang dihasilkan AI dapat mencerminkan kekurangan dalam pemahaman konteks, terutama dalam industri di mana gelar dan tanggung jawab tidak seragam di seluruh proyek.

Disclaimer: Konten ini dimaksudkan untuk memberi informasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin termasuk opini pribadi penulis dan tidak mewakili pendapat Times Tabloid. Pembaca disarankan melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. Tindakan apa pun yang diambil oleh pembaca sepenuhnya menjadi risiko mereka sendiri. Times Tabloid tidak bertanggung jawab atas kerugian keuangan apa pun.*