RUU CLARITY kembali menemui jalan buntu: posisi regulator dan pengembang DeFi bertentangan

SignatureVerifier · 2026-01-17T10:20:10+00:00

RUU CLARITY AS Amerika Serikat menghadapi tantangan dalam kemajuannya, Komite Kehakiman Senat menyatakan kekhawatiran terhadap klausul pengecualian bagi pengembang DeFi, menganggap hal tersebut dapat mendorong kejahatan keuangan. Sementara itu, Komite Perbankan berpendapat bahwa pengecualian penting untuk melindungi pengembang. Setelah salah satu bursa menarik dukungannya, Gedung Putih menekan mereka untuk kembali ke negosiasi, membuat prospek RUU menjadi semakin tidak pasti, dan sulit untuk mencapai konsensus di antara berbagai pihak.

SignatureVerifier

2026-01-17 10:20:10

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

【币界】Amerika Serikat kembali mengalami kemunduran dalam mendorong RUU CLARITY. Ketua Komite Kehakiman Senat Chuck Grassley dan Dick Durbin secara terbuka menyatakan bahwa klausul dalam RUU yang membebaskan pengembang DeFi non-custodial dari mendapatkan lisensi pengiriman uang mungkin akan melemah kemampuan Departemen Kehakiman dalam memberantas kejahatan keuangan. Mereka memperingatkan dengan kasus “Tornado Cash” dan khawatir bahwa jenis pembebasan ini dapat menjadi celah pencucian uang.

Namun, Komite Perbankan Senat memiliki pandangan berbeda. Komite tersebut berpendapat bahwa klausul pembebasan ini sangat penting untuk melindungi pengembang perangkat lunak dari regulasi yang berlebihan, dan merupakan langkah yang diperlukan untuk menyeimbangkan inovasi dan kepatuhan.

Yang lebih rumit lagi, salah satu bursa terkemuka secara tiba-tiba menarik dukungannya terhadap RUU ini, mengacaukan aliansi kepentingan yang telah terbentuk. Dilaporkan bahwa Gedung Putih kemudian memberikan tekanan agar mereka kembali ke meja perundingan. Serangkaian perubahan ini membuat prospek RUU CLARITY semakin tidak pasti, dan perbedaan pendapat di antara berbagai pihak mengenai kerangka regulasi DeFi tampaknya sulit untuk disatukan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LiquidationWizard

· 8jam yang lalu

Ini adalah contoh klasik dari pertarungan dua arah, satu sisi mengatakan ingin memberantas kejahatan, di sisi lain ingin melindungi pengembang, sama sekali tidak ada yang bisa memenuhinya.

Lihat AsliBalas0

AirdropBlackHole

· 8jam yang lalu

Kembali lagi dengan skenario ini? Otoritas pengawas saling bertikai, bursa mengikuti arus, pengembang DeFi tetap harus terjebak di tengah RUU ini diperkirakan akan tertunda lagi selama setengah tahun... Berapa lama lagi beban uang tunai dari puting beliung ini akan dilepaskan

Lihat AsliBalas0

ChainSpy

· 8jam yang lalu

RUU ini benar-benar drama yang penuh perdebatan, satu sisi takut pencucian uang, di sisi lain mendukung inovasi, dan akhirnya harus didukung oleh bursa... sungguh luar biasa.

Lihat AsliBalas0

MevHunter

· 9jam yang lalu

Troll Tornado Cash ini kembali lagi... benar-benar tidak tahu harus merasa keberatan dengan celah pencucian uang atau merasa kasihan kepada pengembang, keduanya punya alasan sendiri, gimana harusnya Operasi bursa utama kali ini luar biasa, Gedung Putih menekan dan kembali ke meja negosiasi? Rasanya seperti bermain Monopoly, siapa yang menguasai chip dia yang bicara Regulasi DeFi selalu seperti ini, bagaimana mungkin inovasi dan kepatuhan bisa langsung selesai dalam satu malam

Lihat AsliBalas0