#Sei Giga dan masalah yang belum dirancang oleh sebagian besar rantai

Saya tidak memikirkan risiko kuantum dalam crypto sebagai pertukaran kunci masa depan di mana hanya tanda tangan dan perpustakaan baru.

Kerangka pemikiran itu benar-benar rusak begitu Anda melihat rantai berkinerja tinggi.

Pada skala Giga, keamanan pasca-kuantum adalah masalah sistem:

– Tanda tangan ECDSA saat ini sekitar 64 byte

– Tanda tangan NIST pasca-kuantum melonjak menjadi 1.3KB–8KB+

– Pada 200k TPS, itu sekitar 0.5 hingga 1.5 GB per detik hanya dalam data tanda tangan

– Rantai berubah menjadi lapisan DA tanda tangan dengan EVM yang terpasang
Namun @SeiNetwork's desain secara alami condong ke arah:

– pengelompokan bukti zk

– agregasi rekursif

– jalur verifikasi berbasis hash yang ramah pasca-kuantum

– verifikasi berukuran konstan per blok alih-alih per transaksi

Yang membuka ruang untuk:

– model komit sekarang, verifikasi nanti

– pengikatan ekonomi alih-alih kepastian kriptografi langsung

– memperlakukan keamanan pasca-kuantum sebagai masalah desain insentif

Dalam praktiknya, transaksi berkomitmen pada hash saksi pasca-kuantum, dan verifikasi mahal hanya terjadi saat ditantang atau diperlukan.

Ini lebih dekat dengan bagaimana sistem terdistribusi berkinerja tinggi bertahan dari beban adversarial nyata.

Dalam pikiran saya, Giga cocok untuk masa depan pasca-kuantum karena:

– memperlakukan biaya verifikasi sebagai kendala penskalaan utama

– merancang di sekitar sistem bukti, bukan hanya tanda tangan

– memandang keamanan sebagai masalah protokol + insentif + migrasi

– menganggap keamanan kuantum harus berkoeksistensi dengan throughput skala internet

Mungkin salah satu dari sedikit arsitektur yang dapat menjadi aman kuantum tanpa mengorbankan kinerja. ($/acc)