Seorang investor berpengalaman pernah membagikan sebuah studi kasus investasi: pada tahun 2011, dia menginvestasikan 180.000 dolar AS untuk membeli saham salah satu raksasa teknologi, dan setelah 14 tahun, akun tersebut tumbuh menjadi 34 juta dolar AS, dengan tingkat pengembalian tahunan sebesar 25%.
Angka ini memang mencolok, tetapi ada diskusi menarik di baliknya: investor ini memiliki kekayaan bersih sekitar 100 miliar dolar AS, jadi investasi sebesar 180 ribu dolar hanya berkontribusi sekitar 0,018%.
Ini menimbulkan pertanyaan yang layak dipikirkan—ketika kita membahas tingkat pengembalian investasi, apakah kita bisa mengabaikan proporsi posisi?
Tingkat pengembalian yang tinggi menunjukkan kemampuan memilih saham yang tepat, tetapi jika ini hanya bagian kecil dari total dana, kontribusinya terhadap pertumbuhan kekayaan secara keseluruhan terbatas. Sebaliknya, bahkan jika seseorang menginvestasikan seluruh kekayaannya, tingkat pengembalian tahunan sebesar 25% tetap cukup mencolok.
Kasus ini mengingatkan kita: melihat hasil investasi tidak cukup hanya dari persentase pengembalian, tetapi juga harus mempertimbangkan ukuran modal awal, kemampuan menanggung risiko, dan strategi alokasi dana. Membandingkan tingkat pengembalian secara mutlak, seperti hanya melihat kenaikan harga dan mengabaikan sumber risiko, bisa menyesatkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AlgoAlchemist
· 01-07 03:24
Singkatnya, ini adalah permainan uang saku para kapitalis, 1.8 juta bagi mereka benar-benar seperti angin lalu...
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-06 07:30
Singkatnya, itu adalah keuntungan kecil bagi orang kaya, tidak ada arti sama sekali bagi kita orang biasa.
Lihat AsliBalas0
MentalWealthHarvester
· 01-04 04:54
Singkatnya, ini adalah "investasi perasaan baik" bagi orang kaya, 1,8 juta terhadap 100 miliar benar-benar uang receh, apapun kenaikannya tidak akan mengubah gambaran besar
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 01-04 04:54
Singkatnya, ini adalah permainan uang saku dari para pemain besar, kita melihat angka-angka lalu tertipu.
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 01-04 04:54
Singkatnya, uang jajan mereka meningkat 18 kali lipat, sementara kita masih berjuang dengan biaya tahunan 3%.
Lihat AsliBalas0
TokenTherapist
· 01-04 04:50
Sejujurnya ini hanyalah permainan angka, posisi 0.018% yang naik berkali-kali pun tidak akan mengubah keadaan secara keseluruhan, yang terpenting adalah bagaimana mengatur total kapital secara keseluruhan
Lihat AsliBalas0
WalletAnxietyPatient
· 01-04 04:49
Singkatnya, ini adalah permainan angka, bermain dengan kekayaan 100 miliar sebesar 1,8 juta dan kita all in dengan 100 ribu, apakah bisa disamakan? Sama sekali bukan dalam tingkat yang sama.
Lihat AsliBalas0
OneBlockAtATime
· 01-04 04:33
Sejujurnya, ini hanyalah permainan angka... 0.018% posisi menunjukkan seberapa tajam pandanganmu, rasanya agak pamer.
Seorang investor berpengalaman pernah membagikan sebuah studi kasus investasi: pada tahun 2011, dia menginvestasikan 180.000 dolar AS untuk membeli saham salah satu raksasa teknologi, dan setelah 14 tahun, akun tersebut tumbuh menjadi 34 juta dolar AS, dengan tingkat pengembalian tahunan sebesar 25%.
Angka ini memang mencolok, tetapi ada diskusi menarik di baliknya: investor ini memiliki kekayaan bersih sekitar 100 miliar dolar AS, jadi investasi sebesar 180 ribu dolar hanya berkontribusi sekitar 0,018%.
Ini menimbulkan pertanyaan yang layak dipikirkan—ketika kita membahas tingkat pengembalian investasi, apakah kita bisa mengabaikan proporsi posisi?
Tingkat pengembalian yang tinggi menunjukkan kemampuan memilih saham yang tepat, tetapi jika ini hanya bagian kecil dari total dana, kontribusinya terhadap pertumbuhan kekayaan secara keseluruhan terbatas. Sebaliknya, bahkan jika seseorang menginvestasikan seluruh kekayaannya, tingkat pengembalian tahunan sebesar 25% tetap cukup mencolok.
Kasus ini mengingatkan kita: melihat hasil investasi tidak cukup hanya dari persentase pengembalian, tetapi juga harus mempertimbangkan ukuran modal awal, kemampuan menanggung risiko, dan strategi alokasi dana. Membandingkan tingkat pengembalian secara mutlak, seperti hanya melihat kenaikan harga dan mengabaikan sumber risiko, bisa menyesatkan.