Saya mencairkan dana lebih awal selama ledakan AVAX GameFi, tetapi itu hanya karena berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat—bukan bukti bahwa model tersebut benar-benar berhasil. Melihat ke belakang, sebagian besar proyek tersebut tidak memiliki fondasi struktural untuk keberlangsungan jangka panjang. Mereka tampak masuk akal saat kondisi baik, tetapi tidak mampu bertahan setelah kondisi berubah.
Yang benar-benar menarik perhatian saya tentang Capysword bukanlah permainannya sendiri. Melainkan pemikiran di baliknya. Pendekatan pendirinya terhadap desain permainan dan tokenomics menunjukkan sesuatu yang berbeda—fokus pada mekanisme yang berkelanjutan daripada pengambilan cepat. Itu langka di ruang ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainWatcher
· 01-06 23:05
ngl Memang pernah mendapatkan keuntungan di awal, tapi itu benar-benar sangat bergantung pada keberuntungan... Sekarang melihat proyek-proyek itu hanyalah kertas, saat pasar bearish semuanya runtuh
Lihat AsliBalas0
MoonRocketman
· 01-04 06:04
Gelombang awal AVAX memang menghasilkan keuntungan, tetapi itu hanya karena waktu peluncuran yang tepat... Sebagian besar proyek sama sekali tidak memperhitungkan kecepatan pelarian, begitu pasar beruang muncul langsung jatuh dari jalur
Tokenomics dari Capysword ini sebenarnya cukup bagus, bukan tipe yang cuma sekali putus lalu kabur, pertimbangan level tekanan Bollinger Bands jelas lebih mendalam
Lihat AsliBalas0
ForkMonger
· 01-03 23:58
lmao "mekanika berkelanjutan" hanyalah apa yang diklaim semua orang sebelum vektor serangan tata kelola mulai muncul. tokenomics capysword terlihat lebih menarik di atas kertas daripada kebanyakan, tentu saja, tetapi mari kita lihat apakah mereka benar-benar mampu bertahan terhadap margin gangguan saat insentif berbalik. darwinisme protokol tidak peduli tentang niat.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsShaman
· 01-03 23:58
ngl Gelombang AVAX awal memang menghasilkan uang, tetapi itu hanya keberuntungan ... Tes sebenarnya hanya terungkap. Ide Capysword memang berbeda, dan akhirnya saya melihat seseorang serius melakukan tokenomics
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 01-03 23:38
Early AVAX memang menguntungkan, tetapi sejujurnya faktor keberuntungan terlalu besar. Saya percaya pada pendekatan Capysword ini, tidak seperti proyek-proyek lain yang hanya ingin sekali tarik keuntungan lalu kabur.
Saya mencairkan dana lebih awal selama ledakan AVAX GameFi, tetapi itu hanya karena berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat—bukan bukti bahwa model tersebut benar-benar berhasil. Melihat ke belakang, sebagian besar proyek tersebut tidak memiliki fondasi struktural untuk keberlangsungan jangka panjang. Mereka tampak masuk akal saat kondisi baik, tetapi tidak mampu bertahan setelah kondisi berubah.
Yang benar-benar menarik perhatian saya tentang Capysword bukanlah permainannya sendiri. Melainkan pemikiran di baliknya. Pendekatan pendirinya terhadap desain permainan dan tokenomics menunjukkan sesuatu yang berbeda—fokus pada mekanisme yang berkelanjutan daripada pengambilan cepat. Itu langka di ruang ini.