#稳定币发行与类型 Melihat kerjasama antara Ripple dan AMINA Bank ini, pikiran saya langsung melintas ke beberapa titik penting dalam jalur stablecoin selama sepuluh tahun terakhir.

Masih ingat tahun 2015, saat pemahaman orang tentang stablecoin masih sebatas teori, USDT memang ada tetapi banyak kontroversi. Hingga tahun 2017 saat bull run besar, stablecoin benar-benar diverifikasi nilainya oleh pasar—setiap kali pasar mengalami fluktuasi besar, permintaan terhadap stablecoin di bursa meningkat pesat. Saat itu masalahnya sangat sederhana: penyelesaian lintas batas terlalu lambat, biaya terlalu tinggi, dan terlalu banyak perantara.

Selama bertahun-tahun saya menyaksikan beberapa siklus evolusi stablecoin. Dari monopoli penerbitan terpusat di awal, hingga munculnya stablecoin terdesentralisasi seperti MakerDAO, lalu diikuti oleh berbagai blockchain utama yang berlomba-lomba menerbitkan stablecoin mereka sendiri. Setiap iterasi bertujuan menyelesaikan satu masalah yang sama—bagaimana membuat stablecoin benar-benar likuid, bukan sekadar alat perdagangan di bursa.

Apa yang ditunjukkan oleh langkah Ripple kali ini? Lembaga keuangan tradisional akhirnya mulai secara aktif menerima stablecoin sebagai lapisan penyelesaian. Dukungan AMINA Bank terhadap pengelolaan dan perdagangan RLUSD mencerminkan adanya kebutuhan nyata dari institusi. Penyelesaian menit 24×7, 365 hari, ini benar-benar terobosan kualitas untuk pembayaran lintas batas.

Namun, saya harus jujur mengatakan bahwa ini bukan awal cerita baru, melainkan kelanjutan dari siklus lama. Pada tahun 2019 saat Libra (kemudian Diem) diajukan, kita sudah membahas gambaran stablecoin dalam konteks lintas batas. Hanya saja saat itu, antusiasmenya datang dan pergi dengan cepat. Yang berbeda kali ini adalah, ini bukan lagi usaha sepihak dari perusahaan teknologi besar, melainkan inisiatif aktif dari sistem keuangan tradisional yang mengulurkan tangan.

Keberhasilan atau kegagalan tergantung pada sejauh mana mereka mampu benar-benar memecahkan hambatan kepentingan yang sudah ada. AMINA hanyalah sebuah bank, yang penting adalah apakah ada lebih banyak pemain yang mengikuti. Sejarah menunjukkan bahwa satu pilot project saja sulit mengubah pola sistemik.