2026-01-02 09:27:02

Nilai siklus tertutup dari penambangan kontrak selalu menjadi masalah yang mengganggu banyak peserta. Setelah mendapatkan token, apa yang harus dilakukan? Menjual langsung takut ketinggalan momentum, memegang jangka panjang tanpa dukungan skenario aplikasi, sehingga nilai token tetap dalam keadaan menggantung.

Ada satu ide yang layak dipertimbangkan: menghubungkan pendapatan dari penambangan kontrak dengan aplikasi ekosistem. Misalnya, menggunakan token yang diperoleh dari penambangan langsung berpartisipasi dalam proyek startup di dalam ekosistem, sehingga token berubah dari aset pasif menjadi alat produktivitas yang siap pakai. Cara koneksi seperti ini memberi titik fokus bagi pendapatan—baik dapat terus beredar dan meningkat di dalam ekosistem, maupun menghindari keputusan jual yang dingin dan kaku. Perasaan ekosistem yang bersirkulasi sendiri pun muncul. Jika model seperti ini dapat berjalan lancar, harapan psikologis peserta penambangan akan berbeda sepenuhnya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

BearMarketBard

· 01-05 09:20

Logika ini terdengar bagus, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar dapat diimplementasikan? Kebanyakan masih sebatas slogan...

Lihat AsliBalas0

MidnightTrader

· 01-04 16:02

Benar sekali, inilah logikanya, keuntungan penambangan yang tidak terhubung dalam siklus tertutup sama sekali tidak ada artinya

Token selalu di tangan dan terasa panas, ekosistem yang bersirkulasi sendiri adalah jalan keluar

Lihat AsliBalas0

HappyMinerUncle

· 01-03 09:08

Pada akhirnya, tetap harus ada skenario aplikasi nyata yang mendukungnya, jika tidak, sekecil apapun lingkaran tertutup yang indah tetap hanya omong kosong di atas kertas

Lihat AsliBalas0

NervousFingers

· 01-02 09:57

Benar sekali, ini memang sebuah ide. Tapi proyek yang benar-benar bisa terhubung sangat sedikit, kebanyakan hanya omong kosong.

Terdengar seperti bermain di ekosistem sendiri, tapi risikonya juga berlipat ganda, tetap bertaruh pada konsensus orang yang sama.

Token sejak saat penambangan sudah ditakdirkan, kecuali ada kebutuhan nyata di baliknya, mengganti nama saja tetap sama.

Ekosistem yang berputar sendiri? Ehm... bukankah ini hanya versi baru dari permainan memukul dan melempar bunga?

Intinya tetap harus ada orang yang membayar untuk hal ini, transfer di dalam komunitas saja tidak cukup.

Lihat AsliBalas0

rekt_but_resilient

· 01-02 09:57

Terdengar bagus, tetapi intinya adalah berapa banyak proyek yang benar-benar dapat menjalankan logika ini... Kebanyakan masih permainan memanen keuntungan dari investor kecil

Lihat AsliBalas0

OnchainDetectiveBing

· 01-02 09:57

Pada akhirnya, ini tetap masalah likuiditas, token harus memiliki tempat untuk digunakan.

Lihat AsliBalas0

TeaTimeTrader

· 01-02 09:52

Bagus sekali, ini memang jawaban yang benar. Sebelumnya, proyek-proyek tersebut hanya menambang tanpa menggunakan, dan token yang buruk di tangan siapa pun pasti menyakitkan

Lihat AsliBalas0

consensus_failure

· 01-02 09:51

Koneksi ini terdengar bagus, tetapi pada akhirnya tergantung apakah ada proyek yang benar-benar bernilai di ekosistem. Kebanyakan proyek di papan awal juga menggunakan pola yang sama untuk menipu investor, kan?

Ngomong-ngomong, token mining bisa langsung digunakan untuk berpartisipasi dalam investasi... Ini memang mengatasi beberapa tekanan likuiditas, tetapi risikonya juga besar.

Jika benar-benar bisa menjalankan siklus otomatis ini, harapan psikologis pasti akan berbeda, tetapi syaratnya harus ada skenario aplikasi yang nyata, bukan?

Token yang tidak terjual tidak selalu disebabkan oleh desain loop tertutup, kadang-kadang memang proyeknya sendiri tidak memiliki nilai.

Model seperti ini terdengar seperti cerita yang dibuat untuk menghibur komunitas crypto... Apakah ada kasus yang berhasil?

Ide-nya bagus, tetapi tingkat kesulitan pelaksanaannya benar-benar tidak main-main.

Lihat AsliBalas0

LadderToolGuy

· 01-02 09:45

Bagus sekali penjelasannya, tapi masalahnya adalah berapa banyak proyek yang benar-benar mampu mendukung lingkaran tertutup ini

---

Terdengar seperti kondisi ideal, tapi dalam praktiknya kemungkinan masih tergantung pada kekuatan proyek tertentu

---

Kalau begitu, bukankah kita harus mempercayai proyek-proyek di ekosistem? Risikonya tidak sedikit

---

Membuka jalur memang sudah dilakukan, tapi takutnya malah menjadi alasan lain untuk memanen keuntungan sepihak

---

Ide ini bagus, yang penting adalah apakah ada proyek yang benar-benar bersedia bekerja sama

---

Rasanya akan terjebak lagi dalam sistem yang lebih kompleks, merepotkan

---

Pertambangan - Investasi - Nilai tambah, terdengar seperti siklus yang sempurna, tapi bagaimana kenyataannya

---

Daripada bingung bagaimana menggunakan token, lebih baik lihat apakah benar-benar bisa menghasilkan arus kas

Lihat AsliBalas0

MeaninglessGwei

· 01-02 09:44

Terdengar sangat idealis, tetapi pada kenyataannya sebagian besar ekosistem tidak mampu mengelola siklus tertutup ini, dan akhirnya tetap tak bisa lepas dari nasib menjatuhkan harga

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak