2026-01-02 08:27:58

🔥Setelah penyesuaian aturan diterapkan, studio yang terlibat dalam operasi airdrop tampaknya melihat peluang baru.

Lihat perbandingan konfigurasi utama dan biaya saat ini:

·Konfigurasi A: 2+17 mendapatkan 19 poin, investasi bulanan sekitar 240 dolar, naik ke 285 poin untuk bersaing mendapatkan hadiah utama
·Konfigurasi B: 2+16 mendapatkan 18 poin, biaya bulanan sekitar 100 dolar, stabil di 270 poin
·Konfigurasi C: 2+15 mendapatkan 17 poin, pengeluaran bulanan sekitar 50 dolar, mendapatkan 255 poin—konfigurasi yang paling umum digunakan studio
·Konfigurasi D: 2+14 mendapatkan 16 poin, 23 dolar per bulan, mengumpulkan 240 poin
·Konfigurasi E: 1+15 juga mendapatkan 16 poin, nilai yang sangat baik, sangat cocok untuk peluncuran akun baru secara massal

Dengan batas minimum di 220 poin, perhitungan airdrop satu kali sekitar 40 dolar:

·Konfigurasi 285 poin membutuhkan 6 partisipasi, keuntungan sekitar 300 dolar
·Konfigurasi 270 poin partisipasi 4 kali, mendapatkan sekitar 110 dolar
·Konfigurasi 255 poin partisipasi 4 kali, keuntungan sekitar 150 dolar
·Konfigurasi 240 poin partisipasi 2 kali, keuntungan sekitar 80 dolar
·Konfigurasi 1+15 partisipasi 2 kali, keuntungan per akun sekitar 45 dolar (dengan batas maksimal bisa sampai 5350 dolar)

Apakah batasnya 220 atau 240, studio sebenarnya tidak terlalu khawatir—malah mungkin secara tidak langsung mendorong keluar investor ritel. Regulasi baru menambahkan mekanisme pengurangan poin, terlihat lebih ketat, tetapi kolam hadiah utama kemungkinan besar akan dikuasai oleh operator, sehingga investor ritel akan semakin sulit bersaing berdasarkan poin.

Jika setiap putaran airdrop stabil di sekitar 40 dolar dalam jangka panjang, studio kemungkinan besar akan dengan cepat menaikkan batas ke atas 240 poin, semakin menyempitkan ruang keuntungan peserta biasa. Mau mengandalkan "mengambil bagian dari hadiah"? Mungkin hari-hari akan semakin sulit.

Singkatnya, tujuan awal aturan mungkin untuk keadilan, tetapi dalam praktiknya, secara keras berkembang menjadi situasi "siapa yang menguasai sumber daya, dia yang menang dan menguasai pasar." Disarankan agar proyek lebih memperhatikan likuiditas poin dan keseimbangan ekosistem, jangan sampai niat awal akhirnya terdistorsi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DeFiAlchemist

· 10jam yang lalu

*menyesuaikan instrumen alkimia* mekanisme transmutasi di sini adalah... secara prediktif bersifat ekstraktif. yang awalnya adalah keadilan berubah menjadi hierarki poin—alkimia protokol klasik yang salah, jujur saja. studio-studio pada dasarnya mengubah ini menjadi kampanye bumi hangus melawan likuiditas ritel 💀

Lihat AsliBalas0

SudoRm-RfWallet/

· 10jam yang lalu

Lihat data ini... studio akan mulai lagi memanen trader ritel, ya? Aturan diubah tapi sama saja seperti sebelumnya

Lihat AsliBalas0

ZKSherlock

· 10jam yang lalu

Sebenarnya... ini hanyalah pencarian rente yang dibungkus sebagai optimisasi, bukan? "Mekanisme keadilan" yang mereka tawarkan pada dasarnya adalah keruntuhan asumsi kepercayaan yang menunggu untuk terjadi.

Lihat AsliBalas0

AirdropLicker

· 10jam yang lalu

Sial, ini lagi-lagi trik ini, pemain studio selalu menang besar

Lihat AsliBalas0

StillBuyingTheDip

· 10jam yang lalu

Ini lagi-lagi trik studio untuk meraup investor ritel, melihat data ini saja sudah membuat capek

Lihat AsliBalas0

LayerZeroHero

· 10jam yang lalu

Buktinya, tidak peduli seberapa banyak aturan diubah, efek Matthew tetap tidak bisa dihindari. Studio memecah struktur biaya sedemikian rinci, jelas sedang merencanakan bagaimana menguasai kolam inti secara monopoli. Investor ritel benar-benar harus waspada.

Lihat AsliBalas0