Ada pola yang layak diperiksa di sini. Beberapa token telah muncul baru-baru ini dengan karakteristik struktural yang serupa—dan tidak dalam arti yang baik. Penting untuk membongkar apa yang sebenarnya terjadi di balik layar.
Proyek tertentu ini menarik perhatian karena mengklaim transparansi: token pengembang dilaporkan dibakar, listing di DEX sudah diamankan. Secara teori, terlihat bersih. Tapi di sinilah yang menjadi menarik—proyek serupa pernah membuat klaim yang sama sebelumnya, dan kebanyakan tidak berakhir dengan baik.
Pertanyaan sebenarnya bukanlah apa yang mereka katakan. Tapi apakah dasar-dasarnya benar-benar kokoh. Mekanisme distribusi token, jadwal listing, struktur likuiditas—rincian ini jauh lebih penting daripada janji promosi. Ketika Anda mulai melihat tanda bahaya yang sama muncul di berbagai peluncuran, pengenalan pola menjadi lebih berharga daripada optimisme.
Siapa pun yang mempertimbangkan masuk harus meninjau mekanisme sebenarnya: Bagaimana distribusi pasokan token sebenarnya dialokasikan? Seperti apa jalur pendanaan yang sebenarnya? Apakah kita melihat pembangunan komunitas yang otentik atau hanya noise promosi?
Dunia kripto bergerak cepat, tetapi tidak cukup cepat sehingga Anda tidak bisa melakukan due diligence dasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 9jam yang lalu
Itu lagi lagi trik lama membakar token dan listing di DEX... Saya sudah muak dengan itu
Distribusi token jelas-jelas jebakan, waktu penguncian likuiditas terlalu singkat
Apakah kali ini benar-benar berbeda? Saya tidak percaya, lihat saja sejarahnya
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 17jam yang lalu
Itu lagi-lagi pola yang sama, menghancurkan token, listing DEX... sudah sering dengar, semuanya sudah menjadi pola
Mau kembali lagi? Melihat struktur likuiditas saja sudah tahu pola yang dalam
Setiap hari seru transparansi, sebenarnya hanya transparansi PPT saja
Daripada mendengar cerita, lebih baik lihat distribusi pasokan, itu yang sebenarnya
Polanya terlalu jelas, hanya mengganti bungkusnya saja, tidak mengubah isinya
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 01-03 04:30
ngl, kombinasi "token pengembang yang dihancurkan + listing dex" menjadi seperti pertunjukan tata kelola tokenomics... secara historis, narasi ini pernah kita lihat sebelumnya, ya? yang sebenarnya tidak sepele adalah apakah penyelarasan pemangku kepentingan akan bertahan melewati minggu ketiga, jujur saja
Lihat AsliBalas0
FudVaccinator
· 01-02 06:53
Trik lain dari "penghancuran transparan", saya yakin Anda hantu
Saya melihat melalui rutinitas, dan saya menggunakan serangkaian retorika ini setiap saat
Distribusi token akan terungkap segera setelah diperiksa, skrip baru siapa kali ini
Mereka yang terlalu malas untuk mengerjakan pekerjaan rumah mereka harus dipotong, sejujurnya
Struktur likuiditas tahu apa yang terjadi secara sekilas, dan Anda mengetahuinya di dalam hati Anda
Saya sudah melihat mode ini terlalu sering, itu benar-benar membosankan
Anda harus menumbuhkan otak Anda sebelum masuk, jangan salahkan saya karena tidak mengingatkan Anda
Lihat AsliBalas0
zkProofGremlin
· 01-02 06:50
ngl saya sudah bosan mendengar argumen ini... pembakaran token, peluncuran DEX, semua pola yang sama
Kembali dengan pola ini? Setiap kali dikatakan sangat bagus, tapi akhirnya tetap saja mengeruk keuntungan
Rinciannya, rincian, mengatakan banyak rincian, tapi sebenarnya tidak mau mengatakan kebenaran
Fundamental sebaik apapun tidak bisa menahan tim yang kabur, bangunlah semua
Melakukan riset itu benar, tapi saya rasa kebanyakan orang bahkan belum membaca whitepaper sebelum masuk
Proyek seperti ini sebaiknya dihindari begitu muncul, saya rasa pasar sekunder sudah cukup
Struktur likuiditas? Lebih baik lihat dulu apakah ada dana nyata yang diinvestasikan
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 01-02 06:47
Ini lagi-lagi pola yang sama, menghancurkan token, listing DEX, sudah bosan mendengarnya
Kembali lagi dengan pola ini? Membakar koin, desentralisasi... benar-benar sudah muak dengan trik lama ini
Rinciannya adalah kunci, proyek yang paling heboh sekalipun tidak bisa menghindar dari pemeriksaan
Klaim transparansi sebenarnya paling mencurigakan, proyek yang benar-benar nyata tidak perlu berteriak-teriak begitu
Sering melihat, pada dasarnya sama saja dengan mengganti kulit dari penipuan yang sama
Likuiditas harus diperhatikan dengan ketat, jangan sampai kembali tertipu
Bising promosi vs pembangunan nyata, saat ini 99% adalah yang pertama
Due diligence memang penting, sayangnya kebanyakan orang malas untuk memeriksa
Lihat AsliBalas0
AirdropLicker
· 01-02 06:42
Rutinitas lain membakar token dan mencantumkan DEX benar-benar melelahkan
Bicara saja tentang penghancuran token, kuncinya tergantung pada bagaimana likuiditas didistribusikan
Sejujurnya, proyek semacam ini diukir dari cetakan, dan dasar-dasar adalah raja
Hal yang paling ditakuti adalah komunitas bertiup, dan mekanisme sebenarnya berantakan
Melakukan pekerjaan dengan baik jauh lebih dapat diandalkan daripada mengikuti tren menghasilkan uang dengan cepat... Saya mempelajarinya dengan serius kali ini
Lihat AsliBalas0
MergeConflict
· 01-02 06:38
Ini lagi-lagi argumen yang sama... membakar token, listing di DEX, sudah didengar berkali-kali, berapa banyak yang benar-benar bisa bertahan lebih dari tiga bulan
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 01-02 06:31
ngl klaim "destroyed devtoken" pada dasarnya adalah meme baru "kita desentralisasi" saat ini... sudah sering melihat skenario ini berulang kali lol
Lihat AsliBalas0
ProxyCollector
· 01-02 06:27
Itu lagi lagi saja, menghancurkan token, listing DEX... sudah terlalu sering didengar, setiap kali dikatakan dengan indah tetapi akhirnya berakhir sama
Proyek-proyek ini benar-benar bisa membuat "transparansi" menjadi sesuatu yang menarik, saya hanya ingin tahu siapa yang akan tertipu lagi kedua kalinya
Struktur likuiditas adalah benar-benar senjata rahasia mereka, mereka tidak pernah ingin menjelaskannya dengan jelas
Ada pola yang layak diperiksa di sini. Beberapa token telah muncul baru-baru ini dengan karakteristik struktural yang serupa—dan tidak dalam arti yang baik. Penting untuk membongkar apa yang sebenarnya terjadi di balik layar.
Proyek tertentu ini menarik perhatian karena mengklaim transparansi: token pengembang dilaporkan dibakar, listing di DEX sudah diamankan. Secara teori, terlihat bersih. Tapi di sinilah yang menjadi menarik—proyek serupa pernah membuat klaim yang sama sebelumnya, dan kebanyakan tidak berakhir dengan baik.
Pertanyaan sebenarnya bukanlah apa yang mereka katakan. Tapi apakah dasar-dasarnya benar-benar kokoh. Mekanisme distribusi token, jadwal listing, struktur likuiditas—rincian ini jauh lebih penting daripada janji promosi. Ketika Anda mulai melihat tanda bahaya yang sama muncul di berbagai peluncuran, pengenalan pola menjadi lebih berharga daripada optimisme.
Siapa pun yang mempertimbangkan masuk harus meninjau mekanisme sebenarnya: Bagaimana distribusi pasokan token sebenarnya dialokasikan? Seperti apa jalur pendanaan yang sebenarnya? Apakah kita melihat pembangunan komunitas yang otentik atau hanya noise promosi?
Dunia kripto bergerak cepat, tetapi tidak cukup cepat sehingga Anda tidak bisa melakukan due diligence dasar.