Mengenai penyebaran multi-chain, tampaknya industri menganggapnya sebagai penyelamat. Menjangkau lebih banyak jaringan, menjangkau basis pengguna yang lebih luas, menarik dana tambahan—keunggulan-keunggulan ini terpampang di depan mata, cukup untuk membuat orang penuh harapan terhadap solusi multi-chain. Hanya setelah pengamatan mendalam baru disadari bahwa situasinya jauh lebih rumit dari sekadar permukaan. Akar masalahnya terletak pada: kepercayaan yang sulit diselaraskan.

Anda mengira bahwa satu proyek yang berjalan di banyak chain secara bersamaan dapat mewujudkan pengalaman tanpa hambatan? Kenyataannya, setiap chain memiliki karakteristiknya sendiri. Waktu konfirmasi transaksi, tingkat kemacetan jaringan, kedalaman likuiditas dana—parameter dasar ini sangat berbeda di berbagai chain. Sebuah aset yang sama, di Chain A dan Chain B, mungkin menunjukkan performa pasar yang benar-benar berbeda. Transmisi data lintas chain bukan sekadar menyalin dan menempel, melainkan harus melewati lingkungan operasi yang heterogen, dan proses ini sendiri secara diam-diam dapat mengubah makna sebenarnya dari data tersebut. Ketidakkonsistenan semacam ini sering terjadi tanpa suara, dan saat Anda menyadarinya, masalah sudah muncul.

Lebih menyakitkan lagi, kontrak pintar pun buta terhadap hal ini. Mereka tidak bisa merasakan bahwa satu chain sedang mengalami kemacetan, tidak bisa menilai apakah cadangan likuiditas chain tersebut cukup; tidak bisa membedakan apakah data harga berasal dari kolam besar yang penuh kedalaman atau kolam kecil yang kekurangan kedalaman; bahkan tidak mampu menilai seberapa besar dampak penundaan konfirmasi transaksi terhadap risiko volatilitas pasar. Logika kontrak pintar sangat kaku—mereka hanya mengenal angka, dan setiap sinyal yang diterima dianggap sebagai kebenaran mutlak untuk dieksekusi. Dalam mekanisme seperti ini, celah kepercayaan lintas chain menjadi risiko sistem tersembunyi.