Jujur saja, meskipun banyak orang mendorong all in di cryptocurrency, jika Anda belum mengumpulkan cukup modal, saran saya adalah pendekatan lain: terlebih dahulu mengumpulkan dana awal melalui pekerjaan stabil, lalu mengalokasikan beberapa produk dengan hasil yang pasti sebagai dasar, kemudian sebagian dari sana digunakan untuk berpartisipasi dalam aset kripto. Keuntungan dari pendekatan ini sangat jelas—dapat mengendalikan risiko dan tidak akan melewatkan peluang pertumbuhan tinggi. Dengan kata lain, Anda harus memiliki modal untuk bermain permainan risiko tinggi. Tanpa akumulasi awal, melakukan all in secara gegabah akan sangat berisiko—kemungkinan besar akan merugi. Jadi, pendekatan yang aman adalah: pendapatan stabil → alokasi aset → pengaturan bertingkat, membiarkan risiko rendah dan risiko tinggi masing-masing tetap pada tempatnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StablecoinAnxiety
· 15jam yang lalu
Ada sesuatu, akhirnya melihat ada orang yang berani mengatakan yang sebenarnya. Terlalu banyak orang yang mengikuti tren tanpa pemahaman, harus all in agar merasa bahagia.
Uang hidup saja belum tentu cukup, masih bermimpi di siang hari, lebih baik mengamankan uang yang ada dulu.
Dasarnya harus ada, baru sisa uang santai bisa dipakai untuk berjudi. Inilah cara hidup sampai akhir.
Tanpa uang hasil kerja keras sebagai modal, langsung taruhan besar, bangunlah sadar semua.
Lebih realistis, baru punya modal utama bisa main hal-hal berisiko tinggi ini.
Benar sekali, konsep stratifikasi ini adalah stabil. Risiko rendah dan risiko tinggi masing-masing punya tempatnya.
Kalau modal sudah cukup, baru pertimbangkan all in, kalau tidak itu seperti operasi bunuh diri.
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 15jam yang lalu
Secara teoretis, jika kita memetakan ini ke dalam kerangka alokasi aset lintas rollup... sifat rekursif dari pelestarian modal sebenarnya mencerminkan verifikasi bukti zk, kan? kamu harus membangun lapisan dasar terlebih dahulu sebelum meningkatkan skala. ini seperti membangun interoperabilitas—tidak bisa menjembatani status jika tidak ada kebenaran kanonik sebagai referensi. perhitungan matematisnya cocok fr
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 15jam yang lalu
Orang ini benar sekali, tanpa modal dasar sama sekali bertaruh besar hanyalah mencari mati
Tanpa modal awal ingin terbang tinggi, bangunlah sadar semua
Jelasnya, harus punya bahan dulu baru bisa berperang
Logika alokasi aset memang hebat, tapi kebanyakan orang tidak bisa mengendalikan diri mereka sendiri
Saya sangat setuju, pengaturan bertingkat adalah jalan yang benar
Dengar ini saja sudah benar, kenyataannya memang begitu kejam
Pahami dulu seberapa banyak kemampuanmu baru taruhan habis-habisan
Orang yang punya sedikit akumulasi pasti mengerti prinsip ini, yang tidak punya hanya bisa perlahan-lahan
Inilah pemikiran yang seharusnya dimiliki oleh orang dewasa
Lihat AsliBalas0
SatoshiChallenger
· 15jam yang lalu
Yang ironis adalah, rangkaian kata ini harus diulang setiap kali pasar bearish, tetapi sangat sedikit orang yang benar-benar mendengarkan
Data menunjukkan, kebanyakan orang yang memiliki akumulasi awal juga tidak bertahan dengan rencana alokasi mereka, satu pasar bullish dan mereka langsung full posisi
Rasanya, hanya dengan mengalami kerugian baru bisa memahami pelajaran ini
Tunggu dulu, produk yang "kepastian hasilnya tinggi" itu maksudnya apa, investasi 3%...
Secara objektif, orang yang benar-benar mampu melakukan stratifikasi penempatan, sudah lama mencapai kebebasan finansial, lalu apa yang kita masih bingungkan dari hal ini
Menarik, logika ini juga bisa diterapkan pada 2017, tapi di mana orang yang membicarakannya sekarang?
Tapi kembali lagi, all in memang merupakan penyakit umum bagi kebanyakan orang, serakah bisa membunuh
Gagasan ini tidak salah, yang penting adalah kemampuan eksekusi, kebanyakan orang sama sekali tidak mampu melakukan alokasi sesuai proporsi
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 15jam yang lalu
Bilangnya cukup realistis, tapi orang yang modalnya sedikit cuma dengerin aja, haha
---
Semua yang all in belum pernah mengalami margin call, sekali kena kerugian langsung paham
---
Logika ini tidak ada salahnya, hanya saja kebanyakan orang tidak mampu melaksanakannya, terlalu sulit
---
Ada pertanyaan, kapan sih disebut modal yang "cukup"
---
Ini hal yang sudah sering dibahas, tapi memang satu-satunya cara untuk bertahan hidup
---
Terdengar bagus, tapi sebenarnya tidak banyak yang mampu melakukan diversifikasi
---
Kalau dibilang enak disebut "stabil", kalau jujur disebut tidak berani bertaruh
---
Makanya kenapa orang miskin semakin miskin, akumulasi dasar sangat penting
Lihat AsliBalas0
DaoTherapy
· 15jam yang lalu
Berbicara masuk akal, tetapi kenyataannya kebanyakan orang tidak bisa menunggu selama itu.
Saya rasa logika ini tidak salah, pendapatan stabil adalah fondasinya.
Bagaimana nasib orang yang all in, paham kan.
Uang tidak cukup tetapi masih ingin cepat kaya, mental ini harus diperbaiki terlebih dahulu.
Pengaturan berlapis terdengar bagus, tetapi sulit untuk dilaksanakan.
Jujur saja, meskipun banyak orang mendorong all in di cryptocurrency, jika Anda belum mengumpulkan cukup modal, saran saya adalah pendekatan lain: terlebih dahulu mengumpulkan dana awal melalui pekerjaan stabil, lalu mengalokasikan beberapa produk dengan hasil yang pasti sebagai dasar, kemudian sebagian dari sana digunakan untuk berpartisipasi dalam aset kripto. Keuntungan dari pendekatan ini sangat jelas—dapat mengendalikan risiko dan tidak akan melewatkan peluang pertumbuhan tinggi. Dengan kata lain, Anda harus memiliki modal untuk bermain permainan risiko tinggi. Tanpa akumulasi awal, melakukan all in secara gegabah akan sangat berisiko—kemungkinan besar akan merugi. Jadi, pendekatan yang aman adalah: pendapatan stabil → alokasi aset → pengaturan bertingkat, membiarkan risiko rendah dan risiko tinggi masing-masing tetap pada tempatnya.