2026-01-01 22:20:38

Dalam ekosistem kripto, proyek menghadapi dua jalur yang sangat berbeda:

Jalur pintas adalah dengan mengumpulkan insentif secara berlebihan, dengan cepat menciptakan pencapaian permukaan yang menarik perhatian. Konten jangka pendek mudah mengumpulkan lalu lintas dan popularitas, membuat angka terlihat menarik.

Masalah sebenarnya terletak pada membangun lingkungan kompetisi yang adil—agar pengguna benar-benar percaya bahwa mereka tidak akan dipilih secara terbalik. Ini membutuhkan desain mekanisme yang transparan, aliran nilai yang nyata, dan akumulasi kepercayaan jangka panjang.

Yang pertama cepat tetapi rapuh, yang kedua lambat tetapi kokoh. Banyak proyek cenderung memilih jalan pintas, tetapi mereka yang bertahan dan berkembang biasanya memilih jalan yang lebih sulit.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DataChief

· 6jam yang lalu

Sejujurnya, sebagian besar proyek sudah memilih jalur pertama sejak lama, yang penting volume transaksi terlihat bagus, siapa peduli bagaimana nanti Proyek yang bertahan lama benar-benar langka, saya sudah melihat terlalu banyak proyek dengan data yang bagus tiba-tiba runtuh dalam semalam Tentang transparansi, sering dikumandangkan, tapi yang benar-benar melakukan hanya beberapa, mungkin bisa dihitung dengan dua tangan Proyek yang berjuang di jalur sulit, saya menghormatinya, meskipun juga tidak akan mendapatkan keuntungan cepat Kalau menurut saya, ekosistem kripto kekurangan proyek yang berkembang secara perlahan seperti ini, hasilnya semua sudah disedot oleh vampir

Lihat AsliBalas0

MevShadowranger

· 7jam yang lalu

Sebagian besar proyek masih bermain permainan angka, yang benar-benar fokus dikerjakan sangat sedikit --- Jadi intinya, para petani ingin mendapatkan insentif, pihak proyek pun hanya menumpuk insentif, toh akhirnya panen dan pergi --- Mekanisme transparan terdengar bagus, tapi siapa yang benar-benar peduli, toh akhirnya yang penting siapa yang cepat memotong --- Benar, mereka yang bertahan memang benar-benar bekerja keras, tapi yang jatuh di tengah jalan lebih banyak... --- Tumpukan insentif itu memang terlihat bagus dalam jangka pendek, data penuh, lalu apa? Tiga bulan kemudian proyek hilang --- Jalan yang sulit dilalui orang sedikit, tapi mereka yang melaluinya semua mendapatkan keuntungan, begitu saja --- Apakah dua kata kepercayaan itu berharga, di dunia ini... --- Eh tunggu, pendanaan cepat, tarik data, lalu cari penampung, bukankah itu juga cara bertahan hidup --- Mekanisme yang transparan membuat pengguna percaya? Aku nggak percaya sama sekali --- Rapuh tapi cepat, atau stabil tapi lambat, mana yang harus dipilih, aku juga harus tetap hidup kan

Lihat AsliBalas0

DegenTherapist

· 7jam yang lalu

Kata-kata terdengar bagus, tapi kenyataannya sebagian besar proyek memang mengikuti jalur pertama Sekarang dipikir-pikir, berapa banyak yang benar-benar bisa bertahan sampai tahap kedua Setiap hari melihat proyek baru diluncurkan dan langsung memberikan insentif, tiga bulan kemudian popularitasnya hilang, bikin ngakak

Lihat AsliBalas0

FundingMartyr

· 7jam yang lalu

Jelasnya, saat ini sebagian besar proyek hanya bermain angka, data yang terlihat bagus sudah cukup, bagaimanapun pengguna akhirnya akan tertipu juga. Memilih jalur yang sulit? Cukup lah, yang bisa bertahan melewati satu siklus pasar bullish saja sudah menang.

Lihat AsliBalas0

CodeAuditQueen

· 7jam yang lalu

Set shortcut itu pada dasarnya adalah versi rekayasa sosial dari serangan reentrancy, terlihat data yang tampak bagus tetapi sebenarnya penuh dengan celah overflow. Proyek yang benar-benar bertahan harus mengaudit mekanisme tata kelola dengan ketat seperti kode kontrak.

Lihat AsliBalas0