**Bagian Pertama: Modal selalu nomor satu**

Di musim dingin tahun 2018, saya menyaksikan akun saya menyusut dari 80 juta menjadi 18 juta. Saat itu benar-benar ingin menghantam keyboard. Tapi justru dari kerugian besar ini, saya benar-benar memahami satu prinsip—bertahan di pasar kripto adalah syarat utama untuk bertahan hidup.

Banyak pemula yang langsung ingin "all-in" dan balik modal, tapi dari pelajaran itu saya menyimpulkan dua aturan mati yang sampai sekarang belum pernah saya langgar:

**Jumlah posisi tunggal tidak lebih dari 10% dari total dana.** Sekalipun peluang terlihat sangat aman, jangan pernah taruh semuanya. Kenapa? Karena pasar akan selalu menyerang dengan cara yang tak terduga. Kehancuran kontrak, proyek nol, risiko regulasi—semua itu nyata, bukan cerita.

**Stop-loss harus dipasang sebelum masuk posisi.** Jika spot turun 15%, langsung cut loss. Sebelum membuka kontrak, tetapkan stop-loss secara tegas. Ini bukan menyerah, tapi menyisihkan chip untuk bertahan hidup.

Pada tahun 2021, konsep Metaverse sedang naik daun, seorang teman mengajak saya investasi di "proyek seratus kali lipat". Saya baca whitepaper-nya—timnya anonim semua, kode tidak diaudit, banyak omong kosong. Akhirnya saya cuma taruh 2 juta sebagai percobaan, anggap saja sebagai koin game. Setelah harga naik 50%, saya langsung tarik modal utama dan biarkan keuntungan mengalir sendiri. Akhirnya, harga turun 90%, saya malah untung satu bulan uang minum susu.

**Logika inti sangat sederhana: peluang ada setiap hari, tapi jika modal hilang, kamu bahkan tidak bisa bermain game.**

**Bagian Kedua: Hanya ambil untung dari yang bisa dipahami**

Saya pernah lihat orang yang pakai dana pensiun untuk membeli koin yang bahkan whitepaper-nya tidak dimengerti, lalu ditanya kenapa, jawabnya "Kepala grup bilang bisa naik". Orang seperti ini kalau tidak rugi, adil nggak sih?

Standar saya dalam memilih koin cuma satu—"Tiga Pintu":

**Pintu Teknologi.** Apakah logika whitepaper-nya koheren? Apakah kode sudah diaudit? (Laporan dari auditor top seperti Certik harus dibaca satu per satu) Apakah proyek punya bentuk produk nyata atau cuma cerita? Detail teknis yang tidak dimengerti tidak masalah, tapi harus bisa menilai apakah timnya serius atau cuma ngegosip.

**Pintu Tim.** Apakah anggota inti sudah menggunakan nama asli? Apakah punya latar belakang di industri blockchain? Saya tidak pernah tertarik dengan tim anonim, karena kalau ada masalah, orangnya tidak bisa dicari. Yang saya bandingkan adalah tim yang terbuka, tampil di depan umum, didukung perusahaan sebelumnya, dan punya riwayat di media sosial yang bisa dilacak—setidaknya ada batasan risiko reputasi.

**Pintu Ekosistem.** Posisi koin ini di ekosistem apa? Apakah penggunaan nyata atau cuma siklus sendiri? Apakah ada volume transaksi dan basis pengguna yang nyata? Atau cuma mengandalkan hype dan marketing untuk menaikkan nilai pasar?

Kalau melewati ketiga pintu ini, baru layak dipertimbangkan. Kalau satu pintu saja gagal, langsung pass. Dengan cara ini, peluang investasi mungkin berkurang 50%, tapi hati jadi tenang.

Pasar kripto penuh peluang, tapi kalau tidak mampu rugi, jangan bertaruh. Bertahan hidup dengan aman adalah kunci untuk mendapatkan peluang berikutnya.