Banyak orang dalam menilai token selalu menggunakan standar yang sama untuk mengukur semua proyek. Ini seperti menggunakan metode menilai volume transaksi item tunggal untuk mengevaluasi nilai jaringan listrik — secara esensial itu salah kaprah.

Posisi AT dalam ekosistem APRO adalah contoh klasik kasus salah paham. Banyak orang membandingkannya dengan token lapisan aplikasi, lalu menyimpulkan bahwa "tidak cukup menarik". Tapi sebenarnya, logika operasional kedua jenis token ini sama sekali berbeda.

Token berbasis aplikasi memiliki ciri khas yang sangat jelas: terkait erat dengan tindakan tertentu. Digunakan sekali langsung habis, seperti transaksi, pencetakan, voting, membuka konten, operasi semacam ini memberikan umpan balik yang langsung terlihat. Pengguna bisa langsung merasakan di mana nilai token itu berada. Desain semacam ini sangat cocok untuk produk sisi konsumen (C-end), tapi jika digunakan untuk mendukung operasi dasar sebuah sistem? Itu tidak cocok.

Token infrastruktur sepenuhnya mengikuti logika yang berbeda. Mereka tidak melayani satu tindakan tertentu, melainkan mendukung kestabilan seluruh sistem. Tugas utamanya adalah menjaga ketertiban, mendistribusikan hak dan tanggung jawab, serta mengoordinasikan para peserta. Biasanya Anda tidak menyadari keberadaannya, tetapi saat lalu lintas data meningkat pesat, risiko meningkat, atau beban sistem berubah, peran penyesuaian mereka menjadi jelas.

Perumpamaan sederhananya: jika menganggap APRO sebagai pipa data yang berjalan dalam jangka panjang, maka AT seperti katup tekanan dan pengatur aliran di dalam pipa tersebut. Sebagian besar waktu Anda tidak bisa melihat apa yang mereka lakukan, tapi tanpa mereka, sistem akan bermasalah. Nilai dari token semacam ini tidak terlihat dalam grafik jangka pendek, potensi sebenarnya baru akan terlihat saat skala sistem membesar.