Saya telah menantikan saat itu—ketika suatu solusi oracle dapat membuat saya berhenti mengisi berbagai «bantalan perlindungan» di dalam kontrak pintar.

Pertama, mari bahas sesuatu yang terdengar agak realistis dan mungkin tidak begitu seksi: saat saya melihat oracle, yang ada di pikiran saya hanyalah parameter konfigurasi tersebut. Bagian yang paling membosankan. Berbagai saklar pengaturan risiko. Pengaturan «jaga-jaga», yang tidak akan pernah diungkapkan oleh siapa pun untuk pamer.

Namun, kepercayaan justru terwujud di tempat-tempat ini.

Jika Anda pernah membaca kode protokol pinjaman atau strategi Vault tertentu, Anda akan memahami apa yang saya maksud: jendela penundaan tambahan, toleransi deviasi yang lebih longgar, ambang likuidasi yang terlalu konservatif, pengaturan pemutus sirkuit yang lebih agresif… Separuh dari desain ini bukan karena tim secara alami suka berhati-hati. Alasan keberadaannya sangat sederhana—tim takut bahwa suatu kondisi batas yang mereka tidak bisa jelaskan nanti akan merusak seluruh sistem.

Jadi, masalah inti dari proyek oracle, dan yang paling tidak menarik, adalah: apakah mereka dapat memungkinkan protokol DeFi yang serius, tanpa risiko «bangkrut», secara percaya diri mengurangi buffer keamanan yang berlebihan?

Hanya dengan melakukan ini, nilai sebenarnya tercapai. Jika tidak, itu hanyalah sebuah gagasan yang bagus.

**Mengapa beberapa oracle bisa ikut dalam diskusi ini?**

Karena mereka mulai mengubah «keterjelasan» itu sendiri menjadi produk yang dapat digunakan.

Saya tidak berbicara tentang penjelasan ala artikel pemasaran. Melainkan keterjelasan dari sisi rekayasa: ketika suatu transaksi atau aksi likuidasi dilakukan, sistem mampu secara jelas menjelaskan logika data dan dasar pengambilan keputusannya. Ini adalah dimensi yang benar-benar berbeda.