Berikut apa yang terjadi: regulator Jepang mendesak Meta keras-keras untuk memberantas iklan penipuan yang berjalan di seluruh platformnya. Respons perusahaan? Mereka menghapus iklan penipuan tersebut dengan baik — tetapi secara bersamaan membuatnya lebih sulit bagi pengawas untuk melacaknya melalui Perpustakaan Iklan.

Investigasi Reuters mengungkap kontradiksi ini. Sementara Meta tampak responsif terhadap tekanan Jepang di permukaan, cerita sebenarnya lebih kompleks. Dengan menghapus iklan-iklan ini secara langsung alih-alih menyimpan catatan arsip yang dapat diakses oleh regulator, platform tersebut secara efektif membatasi alat transparansi yang diandalkan oleh otoritas untuk pengawasan.

Langkah ini menyoroti ketegangan yang semakin meningkat di ruang Web3 dan kripto: platform yang berusaha menyeimbangkan antara kepatuhan terhadap regulasi dan mempertahankan mekanisme transparansi yang dibutuhkan oleh regulator dan publik untuk memverifikasi tindakan mereka. Ketika lembaga penegak hukum tidak dapat melihat jejak audit yang jelas tentang apa yang terjadi pada konten yang ditandai, menjadi lebih sulit untuk memverifikasi apakah platform benar-benar berkomitmen membersihkan rumah atau hanya membuat masalah hilang dari pandangan.

Perpustakaan Iklan dirancang untuk memberikan regulator dan peneliti visibilitas ke dalam iklan politik dan sensitif. Tetapi jika platform dapat dengan mudah menghapus catatan daripada mempertahankan arsip yang dapat dicari, alat transparansi itu kehilangan kekuatannya.