Sebuah perampokan mengejutkan baru saja terjadi di sebuah bank Jerman. Pencuri berhasil mengebor ke dalam brankas dan melarikan diri dengan puluhan juta euro dalam aset. Keberanian operasi ini—mengabaikan sistem keamanan fisik untuk mengakses jumlah kekayaan yang besar—menimbulkan pertanyaan serius tentang perlindungan aset dalam keuangan tradisional.
Jenis insiden ini selalu memicu debat yang sama di kalangan kripto: lembaga terpusat yang menyimpan aset Anda bisa rentan terhadap pencurian yang canggih, tidak peduli seberapa kokoh langkah keamanan mereka di atas kertas. Baik itu brankas bank maupun server pertukaran, risikonya nyata. Ini adalah pengingat mengapa banyak orang percaya bahwa self-custody dan alternatif terdesentralisasi ada sejak awal.
Penyelidikan masih berlangsung, tetapi insiden ini menyoroti ketegangan abadi antara kenyamanan dan keamanan ketika menyangkut penyimpanan kekayaan yang signifikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletAnxiety
· 3jam yang lalu
Haha ini adalah wajah asli keuangan tradisional, begitu digali langsung pecah
Lihat AsliBalas0
ChainWallflower
· 3jam yang lalu
Haha, sekarang selesai, celah-celah keuangan tradisional kembali terbongkar.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 3jam yang lalu
Haha, sekarang keuangan tradisional juga mulai goyah, masih berani bilang bahwa dunia kripto kita tidak aman?
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 3jam yang lalu
Dari sudut pandang arsitektur teknologi, kejadian ini sebenarnya mencerminkan masalah yang sangat diremehkan—ketidakseimbangan antara keamanan fisik dan keamanan digital. Perlu dicatat bahwa "rasa aman" dari lembaga keuangan tradisional sering kali dibangun di atas penipuan visual, bukan jaminan kriptografi yang sebenarnya.
Menurut Vitalik dalam sebuah diskusi tahun 2019, sistem terpusat secara esensial memiliki risiko single point of failure, tidak peduli seberapa tebal tembok yang Anda bangun. Sebaliknya, mode self-custody meskipun memiliki ambang operasional yang tinggi, secara teknis memang menghilangkan risiko semacam ini—tidak ada yang bisa melewati kunci pribadi Anda untuk mencuri aset.
Kembali lagi, kita juga tidak boleh terlalu optimis, karena tingkat kehilangan aset permanen akibat kegagalan self-custody sebenarnya lebih tinggi...
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 3jam yang lalu
Brankas bank pun bisa ditembus, saatnya keuangan tradisional bangun dari tidur... Memegang kunci sendiri, benar-benar tidak salah
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPhantom
· 3jam yang lalu
Haha bank juga bisa ditembus? Saya kira hanya di rantai kita saja yang akan begitu seru
Sebuah perampokan mengejutkan baru saja terjadi di sebuah bank Jerman. Pencuri berhasil mengebor ke dalam brankas dan melarikan diri dengan puluhan juta euro dalam aset. Keberanian operasi ini—mengabaikan sistem keamanan fisik untuk mengakses jumlah kekayaan yang besar—menimbulkan pertanyaan serius tentang perlindungan aset dalam keuangan tradisional.
Jenis insiden ini selalu memicu debat yang sama di kalangan kripto: lembaga terpusat yang menyimpan aset Anda bisa rentan terhadap pencurian yang canggih, tidak peduli seberapa kokoh langkah keamanan mereka di atas kertas. Baik itu brankas bank maupun server pertukaran, risikonya nyata. Ini adalah pengingat mengapa banyak orang percaya bahwa self-custody dan alternatif terdesentralisasi ada sejak awal.
Penyelidikan masih berlangsung, tetapi insiden ini menyoroti ketegangan abadi antara kenyamanan dan keamanan ketika menyangkut penyimpanan kekayaan yang signifikan.