Proposal Penyelesaian Craig Wright kepada COPA: Upaya Lain untuk Mengklaim Legitimasi Bitcoin

Dalam langkah yang telah menarik skeptisisme luas dari komunitas kripto, Dr. Craig Wright telah mengungkapkan proposal penyelesaian yang menangani litigasi berkepanjangan dengan Crypto Open Patent Alliance (COPA) dan pihak-pihak yang menentangnya. Proposal tersebut, yang dirinci dalam surat yang dipublikasikan di blog pribadi Wright, mengungkapkan pola manuver hukum yang berpusat pada klaimnya yang dipertanyakan bahwa dia adalah Satoshi Nakamoto.

Ketentuan Inti: Hak Database dan Otoritas yang Diragukan

Penyelesaian ini berfokus pada tawaran Wright untuk melepaskan hak database dan hak cipta terkait Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH), dan database ABC, disertai dengan “lisensi tidak dapat dibatalkan seumur hidup” kepada lawan-lawannya. Namun, proposal ini didasarkan pada kontradiksi mendasar yang langsung ditandai oleh para ahli hukum dan peneliti keamanan.

WizSec Bitcoin Research menyoroti kekurangan kritis: “Jelas jika dia bukan Satoshi (yang merupakan kasus COPA) maka ‘hak database dan hak cipta’ bukan miliknya untuk memberikan lisensi.” Calvin dan Craig mungkin berpikir mereka bermain catur 5D dengan membangun ‘tawaran’ ini berdasarkan premis yang sangat salah ini." Pengamatan ini menegaskan ketegangan utama dalam posisi Wright—kewenangannya untuk mentransfer hak apa pun sepenuhnya bergantung pada klaim tak terbukti bahwa dia adalah pencipta Bitcoin.

Selain konsesi database, syarat Wright menuntut agar COPA berhenti mengklaim mewakili Bitcoin dan secara terbuka mengakui interpretasinya terhadap tujuan asli Bitcoin. Yang menarik, ini datang dari individu yang proyek kriptonya sendiri, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), adalah sebuah fork dari Bitcoin Cash, yang merupakan fork dari jaringan Bitcoin asli.

Masalah Bukti Penipuan

Litigasi ini mengungkap apa yang disebut J Nicholas Gross, seorang pengacara veteran dengan pengalaman lebih dari 35 tahun dalam litigasi IP, sebagai tingkat manipulasi dokumen yang belum pernah terjadi sebelumnya. “Dalam 35+ tahun litigasi saya belum pernah melihat tingkat pemalsuan dokumen seperti ini dalam sebuah gugatan,” kata Gross, yang juga mempertanyakan bagaimana perwakilan hukum Wright terus berlanjut di tengah apa yang tampaknya adalah penipuan sistematis.

Analisis forensik COPA menemukan pola yang mengkhawatirkan. Aliansi ini memulihkan file yang dihapus yang mengungkapkan bahwa Wright memalsukan bukti menggunakan ChatGPT—penemuan yang sangat merugikan dan menunjukkan sifat dokumentasi pendukungnya. COPA telah menyusun daftar terdokumentasi dari 20 pemalsuan berbeda yang diizinkan pengadilan untuk mereka ajukan sebagai bukti.

Tanggapan COPA: Penolakan dan Bukti Baru

COPA menolak tawaran penyelesaian Wright dengan tegas, menjelaskan bahwa menerima syarat tersebut secara efektif akan mengakui Wright sebagai Satoshi—premis yang secara kategoris ditolak oleh aliansi. Pada saat yang sama, COPA memperkenalkan bukti forensik tambahan yang semakin meragukan keaslian dokumen yang menjadi inti kasus Wright.

Penolakan ini mencerminkan kepercayaan diri COPA terhadap posisinya: menerima penyelesaian akan memvalidasi premis palsu yang menjadi dasar seluruh proposal. Sebaliknya, COPA melangkah maju dengan menyajikan bukti baru yang ditemukan tentang pemalsuan yang dibuat oleh ChatGPT, secara substansial memperkuat argumen bahwa Wright secara sistematis memalsukan materi pendukung.

Perspektif Komunitas: Penipuan dan Perlindungan Diri

Pengamat industri menafsirkan tawaran penyelesaian Wright lebih sebagai langkah strategis daripada tawaran damai yang tulus. Anggota komunitas menyarankan bahwa proposal ini bertujuan untuk “terus menipu dengan moniker Satoshi, dan menghindari hukuman penjara untuk lebih dari 500 pemalsuan buatan sendiri,” mencerminkan skeptisisme mendalam terhadap niat Wright.

Garis Waktu dan Langkah Selanjutnya

Argumen pembukaan lisan dalam sidang dijadwalkan dimulai pada 5 Februari, menyiapkan panggung untuk proses pengadilan yang kemungkinan akan memeriksa bukti dokumenter ekstensif yang telah disiapkan kedua pihak. Kasus ini merupakan momen penting untuk menetapkan apa yang merupakan klaim yang sah dalam ruang cryptocurrency dan konsekuensi dari pemalsuan dokumen yang berkelanjutan dalam proses hukum.

Proposal penyelesaian Dr. Craig Wright tampaknya dirancang untuk membentuk ulang narasi seputar klaim identitasnya daripada mencapai resolusi yang sebenarnya, sebuah dinamika yang secara efektif dilawan oleh tanggapan berbasis bukti dari COPA.