Crypto di beberapa dimensi ternyata lebih unggul dari Web2? Ini cukup menarik.
Lihat ekosistem Crypto saat ini, tim-timnya seperti gila menghabiskan semua poin skill mereka pada "story teller". Menceritakan kisah menjadi produktivitas utama.
Ambil contoh blockchain stablecoin. Dua rantai, Plasma dan Stable, logika inti hampir tidak berbeda, dengan dukungan konsep Tether di latar belakang juga cukup mirip, lalu apa hasilnya? Plasma mencapai puncaknya dengan kapitalisasi pasar sebesar 16 miliar dolar AS, sementara Stable hanya mencapai 2 miliar. Hal yang sama, reaksi pasar ternyata berbeda 8 kali lipat.
Ini bukan masalah teknologi, secara sederhana adalah siapa yang bisa menceritakan kisah dengan lebih menarik. Fenomena ini cukup menyakitkan, dan juga layak untuk dipikirkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-6bc33122
· 9jam yang lalu
Cerita yang disampaikan dengan baik benar-benar bisa mengubah nasib, tim pemasaran Plasma memang luar biasa
Tunggu dulu, logikanya tidak benar, kapitalisasi pasar yang 8 kali lipat lebih besar benar-benar hanya karena bercerita?
Pada akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa mengelabui uang para whale
Crypto seperti ini, teknologi paling tidak berharga
Analisis kali ini agak ekstrem, tapi aku rasa masih kurang sesuatu... aspek dana?
Bercerita adalah kekuatan utama, jadi aku akan belajar copywriting
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 9jam yang lalu
Bercerita dengan sangat nyata, kemampuan bercerita lebih dihargai daripada kode.
Perbandingan Plasma vs Stable itu luar biasa, hal yang sama secara kasar berbeda 8 kali lipat, jika dipikirkan secara mendalam sangat menakutkan.
Tapi sejujurnya, di Web2 juga sama saja, pola permainan sudah lama dipakai habis-habisan.
Kemampuan bercerita yang kuat = kemampuan nilai pasar yang kuat, rumus ini sudah tertanam dalam crypto.
Ini lah yang sebenarnya disebut "teknologi", haha.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCry
· 9jam yang lalu
Cerita yang bagus bisa membuat orang makan, benar-benar
Lihat AsliBalas0
GateUser-ccc36bc5
· 9jam yang lalu
Dengan kata lain, cerita ini terlalu menakjubkan, cerita yang rusak dapat mendukung 8 kali selisih nilai pasar?
dll., jadi seluruh lingkaran kita bermain permainan kata
Pemasaran plasma benar-benar kejam, dan perlu dicerminkan dan dicerminkan
Sial, tidak heran begitu banyak pihak proyek yang panik mencari copywriter
Benarkah mendongeng sama berharganya, jika tidak lebih, daripada keterampilan teknis?
Pasar sebenarnya bertaruh pada desain karakter dan narasi, dan teknologi telah menjadi lauk pauk
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 10jam yang lalu
Bercerita mengalahkan teknologi, inilah kenyataan di dunia koin
Pada akhirnya, marketing tetap menjadi raja, teknologi yang bagus percuma saja
Promosi Plasma itu memang gila, Stable benar-benar dikalahkan
Cerita yang bagus jauh lebih berharga daripada menulis kode yang bagus
Inilah sebabnya mengapa beberapa proyek bisa menghisap darah, sementara yang lain hanya bisa menunggu angin barat laut
Crypto di beberapa dimensi ternyata lebih unggul dari Web2? Ini cukup menarik.
Lihat ekosistem Crypto saat ini, tim-timnya seperti gila menghabiskan semua poin skill mereka pada "story teller". Menceritakan kisah menjadi produktivitas utama.
Ambil contoh blockchain stablecoin. Dua rantai, Plasma dan Stable, logika inti hampir tidak berbeda, dengan dukungan konsep Tether di latar belakang juga cukup mirip, lalu apa hasilnya? Plasma mencapai puncaknya dengan kapitalisasi pasar sebesar 16 miliar dolar AS, sementara Stable hanya mencapai 2 miliar. Hal yang sama, reaksi pasar ternyata berbeda 8 kali lipat.
Ini bukan masalah teknologi, secara sederhana adalah siapa yang bisa menceritakan kisah dengan lebih menarik. Fenomena ini cukup menyakitkan, dan juga layak untuk dipikirkan.