Aave komunitas baru-baru ini mengadakan pemungutan suara penting, dengan topik utama memindahkan kendali aset merek dari pihak ketiga ke DAO. Setelah hasil diumumkan, suara yang menentang lebih banyak daripada yang mendukung—suara menentang mencapai 99.48 ribu, mewakili 55.29%, sementara yang mendukung hanya 6.3 ribu, dengan 41.21% abstain.
Proposal ini gagal disetujui, mencerminkan perbedaan pendapat di komunitas. Pendukung berpendapat bahwa kondisi saat ini memiliki risiko tersembunyi: aset merek dikuasai oleh pihak ketiga, dan dalam jangka panjang berpotensi menimbulkan risiko yang tidak terkendali. Mereka berharap dengan membangun struktur hukum DAO, dapat secara sistematis memperjelas hak milik dan penggunaan aset merek, sehingga semuanya menjadi lebih transparan.
Namun hasil pemungutan suara menunjukkan bahwa lebih banyak orang masih dapat menerima pengaturan saat ini, atau memiliki keberatan terhadap rencana perubahan itu sendiri. Ini cukup menarik—sama-sama bersifat desentralisasi, sama-sama bertujuan melindungi kepentingan komunitas, tetapi dalam pelaksanaan konkret menghasilkan perbedaan yang cukup besar. Apakah komunitas akan terus mendorong proposal terkait, atau menyesuaikan rencana dan mengajukan kembali, masih harus diamati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NotFinancialAdvice
· 4jam yang lalu
Ha, ini adalah jenis situasi di mana "kita semua ingin mendesentralisasi" tetapi pada akhirnya masing-masing memiliki idenya sendiri
Pemegang ekuitas merek pihak ketiga memang agak menegangkan, tetapi melihat angka pemungutan suara, komunitas jelas belum mencapai konsensus, dan promosi paksa semacam ini mudah dibatalkan
Tunggu dan lihat bagaimana menyesuaikannya di masa depan, saya merasa akan ada putaran proposal berikutnya
---
Bukankah normal bagi orang untuk meneriakkan transparansi dan benar-benar marah ketika harus mengubah minat mereka?
---
55% menentang... Ini menunjukkan bahwa lebih dari separuh dari mereka berpikir bahwa ini baik-baik saja sekarang, atau mereka hanya tidak percaya pada rencana baru ini, yang cukup menarik
---
Negosiasi ekuitas merek sangat sulit untuk diubah, dan semua pihak memiliki kekhawatiran
---
Saya bertanya-tanya berapa banyak dari 990.000 suara negatif yang benar-benar bijaksana, dan berapa banyak yang hanya "Saya tidak suka perubahan"
---
Proposal bagus lainnya yang kalah dari konservatisme komunitas, yang klasik
---
Tunggu, pantang 41%? Angka ini sendiri menunjukkan bahwa banyak orang belum berpikir jernih tentang cara memilih dan partisipasi dalam pemungutan suara DAO
Lihat AsliBalas0
shadowy_supercoder
· 12-26 03:53
55% menolak juga hanya selisih 5 poin, rasanya dengan sedikit penyesuaian skema bisa lolos
Tunggu dulu, 55% menentang saja sudah bisa disebut perbedaan pendapat komunitas? Ini namanya perbedaan, ini jelas-jelas bilang jangan dilakukan
Kebanyakan orang merasa tidak masalah dengan keadaan sekarang, tetap saja ingin ribut
Sekali lagi soal desentralisasi dan transparansi, hasilnya apa, semua orang tidak setuju
Aave komunitas baru-baru ini mengadakan pemungutan suara penting, dengan topik utama memindahkan kendali aset merek dari pihak ketiga ke DAO. Setelah hasil diumumkan, suara yang menentang lebih banyak daripada yang mendukung—suara menentang mencapai 99.48 ribu, mewakili 55.29%, sementara yang mendukung hanya 6.3 ribu, dengan 41.21% abstain.
Proposal ini gagal disetujui, mencerminkan perbedaan pendapat di komunitas. Pendukung berpendapat bahwa kondisi saat ini memiliki risiko tersembunyi: aset merek dikuasai oleh pihak ketiga, dan dalam jangka panjang berpotensi menimbulkan risiko yang tidak terkendali. Mereka berharap dengan membangun struktur hukum DAO, dapat secara sistematis memperjelas hak milik dan penggunaan aset merek, sehingga semuanya menjadi lebih transparan.
Namun hasil pemungutan suara menunjukkan bahwa lebih banyak orang masih dapat menerima pengaturan saat ini, atau memiliki keberatan terhadap rencana perubahan itu sendiri. Ini cukup menarik—sama-sama bersifat desentralisasi, sama-sama bertujuan melindungi kepentingan komunitas, tetapi dalam pelaksanaan konkret menghasilkan perbedaan yang cukup besar. Apakah komunitas akan terus mendorong proposal terkait, atau menyesuaikan rencana dan mengajukan kembali, masih harus diamati.