Sudah lama memikirkan ini—struktur insentif di platform kripto benar-benar tidak seimbang. Ketika basis pengguna tersebar di berbagai zona ekonomi, di mana pembuatan konten saja bisa menjadi sumber penghasilan yang layak, teori permainan justru gagal.
Sebagian besar pengguna aktif tidak selalu mengoptimalkan kualitas atau keterlibatan yang otentik. Mereka mengoptimalkan apa pun yang bisa membayar tagihan paling cepat. Itu menciptakan dinamika perlombaan ke bawah di mana platform dibanjiri konten dengan usaha rendah. Hadiah-hadiah tidak disesuaikan dengan apa yang benar-benar dibutuhkan ekosistem.
Ini adalah masalah ketidaksesuaian klasik. Sampai platform memikirkan kembali bagaimana mereka mendistribusikan nilai dan memberi insentif untuk partisipasi yang bermakna, ketidakseimbangan ini akan terus memburuk.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RealYieldWizard
· 2025-12-29 00:20
Itulah sebabnya saya sudah menariknya sejak lama, platform mengubah semua orang menjadi pekerja ladang konten
Lihat AsliBalas0
OldLeekNewSickle
· 2025-12-27 12:41
Sayangnya, ini adalah takdir dari skema dana, semakin banyak insentif, harus mulai memotong
Biar saya katakan, analisis ini cukup masuk akal... Tapi pada akhirnya, bukankah distribusi chip yang tidak baik? Yang masuk awal makan daging, yang kemudian hanya bisa mengirim konten sampah untuk meningkatkan popularitas
Lomba ke garis bawah? Haha, ini yang disebut bertahan hidup, teman. Kalau mau orang menghasilkan uang dari kualitas, lebih baik mengandalkan kuantitas, siapa yang bisa disalahkan
Platform sudah mendesain seperti ini, mau kualitas? Mimpi saja, ini hanya untuk referensi
Lihat AsliBalas0
SignatureVerifier
· 2025-12-26 04:40
nah ini sebenarnya alasan mengapa aku berhenti mempercayai sebagian besar mekanisme insentif jujur... masalah validasi saja tidak cukup untuk menangkap kerusakan sistemik semacam ini. kamu perlu mengaudit seluruh arsitektur distribusi hadiah, bukan hanya menambal hal-hal permukaan. secara statistik sangat tidak mungkin platform benar-benar memperbaikinya tanpa terlebih dahulu merusak ekonomi token mereka sendiri, jujur
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 2025-12-26 00:50
Sejujurnya ini adalah lingkaran setan, platform ingin menarik pengguna berkualitas malah menarik sekelompok orang yang bermain gold
Lebih baik jangan berharap lagi, ekosistemnya sudah sangat buruk
Tapi masalahnya, tanpa orang-orang ini platform juga tidak bisa bertahan
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 2025-12-26 00:48
Sejujurnya, ini adalah lingkaran setan. Platform ingin menghasilkan uang, pengguna ingin uang cepat, pada akhirnya tidak ada yang mendapatkan keuntungan.
Lihat AsliBalas0
SnapshotDayLaborer
· 2025-12-26 00:36
Menyentuh hati, memang begitulah keadaannya. Mekanisme insentif platform di dunia kripto langsung berantakan begitu saja, siapa pun ingin memanen keuntungan dari para pemula
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 2025-12-26 00:26
Singkatnya, platform menginvestasikan uang di tempat yang salah, konten sampah justru yang paling cepat menghasilkan uang
Sudah lama memikirkan ini—struktur insentif di platform kripto benar-benar tidak seimbang. Ketika basis pengguna tersebar di berbagai zona ekonomi, di mana pembuatan konten saja bisa menjadi sumber penghasilan yang layak, teori permainan justru gagal.
Sebagian besar pengguna aktif tidak selalu mengoptimalkan kualitas atau keterlibatan yang otentik. Mereka mengoptimalkan apa pun yang bisa membayar tagihan paling cepat. Itu menciptakan dinamika perlombaan ke bawah di mana platform dibanjiri konten dengan usaha rendah. Hadiah-hadiah tidak disesuaikan dengan apa yang benar-benar dibutuhkan ekosistem.
Ini adalah masalah ketidaksesuaian klasik. Sampai platform memikirkan kembali bagaimana mereka mendistribusikan nilai dan memberi insentif untuk partisipasi yang bermakna, ketidakseimbangan ini akan terus memburuk.