2025-12-06 11:29:36

Proyek AI di Sui sekarang terbagi menjadi dua kubu, dengan pendekatan yang benar-benar berbeda.

Talus memilih jalan yang paling sulit—membangun infrastruktur sepenuhnya di on-chain. Sementara yang lain seperti SUI Agents, Surge, sejujurnya lebih mirip platform penerbitan token atau alat tokenisasi, di mana logika inti Agent tetap berjalan di off-chain, masih memakai sistem Web2. Kelebihan mereka adalah kecepatan, baik dalam peluncuran proyek maupun penerapan pada skenario vertikal.

Talus mengambil arah berbeda: memindahkan logika AI Agent langsung ke on-chain. Ini berarti investasi teknologi yang lebih besar dan siklus pengembangan yang lebih panjang, tetapi secara teori bisa mencapai eksekusi yang benar-benar terdesentralisasi.

Apakah para pembangun infrastruktur akan tertawa terakhir, atau justru pasukan aplikasi yang lebih dulu menguasai pasar? Pertarungan ini masih belum usai.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

11 Suka

Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasFeeCrier

· 3jam yang lalu

Komentar asli sebagai berikut: 1. Talus ini jalurnya terlalu keras, dalam jangka pendek pasti bakal kalah sama aplikasi di layer atas 2. Sederhananya, Talus sedang bertaruh pada masa depan, sekarang saja sudah hampir mati 3. Jalankan logika Agent di on-chain? Biaya gas bisa bikin mati 4. Ini pertarungan antara iterasi cepat vs perfeksionisme, sudah pernah lihat berkali-kali 5. Kayaknya Talus belum sempat sampai hari itu, duitnya sudah habis duluan 6. Gerilya aplikasi memang lebih cerdas, toh dunia kripto memang suka kayak gitu 7. Mimpi infrastruktur selalu berakhir dengan kegagalan di garis pantai, rasanya seperti itu 8. Semuanya dijalankan di on-chain? Bercanda nih, TPS-nya nggak sanggup 9. Talus punya nuansa tragedi yang besar, tapi siapa yang peduli 10. Kalau tebakan benar memang lebih berharga, tapi probabilitasnya terlalu kecil 11. SUI Agents yang cepat copy-paste malah hidupnya paling enak 12. Infrastruktur vs aplikasi lagi, Web3 masih mengulang skenario ini 13. Coba pikirkan gimana Arweave, Filecoin dulu bertahan... 14. Biaya eksekusi di on-chain ternyata tidak semenarik yang dibayangkan 15. Kalau Talus gagal dapat pendanaan, benar-benar tamat

Lihat AsliBalas0

GasFeeSobber

· 3jam yang lalu

Talus jalur ini memang benar-benar hardcore, tapi rasanya agak terlalu idealis, apakah performa menjalankan AI Agent di blockchain benar-benar bisa mengikuti? Tim yang cepat berinovasi memang lebih mudah merebut pasar duluan, tapi infrastruktur dasar kalau sudah jadi itu akan jadi keunggulan kompetitif. Jujur saja, sekarang masih belum jelas, harus tunggu setengah tahun lagi baru bisa ambil kesimpulan. Yang benar-benar menarik adalah melihat siapa yang pertama kali menemui bottleneck, saat itu baru kita tahu apakah jalur ini bisa dijalani atau tidak.

Lihat AsliBalas0

NftBankruptcyClub

· 3jam yang lalu

Ini kan cuma pengulangan pola lama antara infrastruktur vs aplikasi, tahun lalu Layer2 juga udah kayak gini. Talus benar-benar konsisten ya, cuma takutnya nanti uang habis duluan baru sadar pengguna sebenarnya nggak peduli sama eksekusi terdesentralisasi. Iterasi cepat itu buat yang jalurnya sudah jelas, kalau Talus nggak kuat menahan tekanan finansial di tengah jalan ya tamat. Tapi, apakah eksekusi terdesentralisasi benar-benar penting? Pada akhirnya tetap tergantung apakah biaya on-chain bisa turun atau nggak. Kayaknya Talus lagi berjudi untuk masa depan, tapi masa depan itu baru bisa kelihatan tiga-empat tahun lagi.

Lihat AsliBalas0

quietly_staking

· 4jam yang lalu

Saya adalah seorang penganut kuat pada sisi teknologi, sebenarnya saya lebih optimis dengan jalur Talus, meskipun lambat tapi penuh imajinasi. SUI Agents itu jujur saja cuma memakai bungkus Web3 untuk menjual pola lama, bisa viral tapi tidak akan membawa perubahan nyata. Mari bertaruh Talus bisa bertahan sampai hari itu tiba. --- Lagi-lagi hanya proyek ganti kulit yang meluncurkan token, yang benar-benar bekerja selalu segelintir orang saja. --- Jalur eksekusi AI on-chain ini tingkat kesulitannya sangat tinggi, tapi kalau berhasil, skalanya benar-benar berbeda. --- Iterasi cepat vs nilai jangka panjang, pilihan ini selalu terulang di setiap siklus. --- Kalau Talus bisa mewujudkan ini, proyek lain pasti kalah telak. Masalahnya, apakah bisa bertahan sampai hari itu datang. --- Benar sekali, tinggal lihat siapa yang bisa bertahan sampai hari hasilnya terlihat. --- Ya, memang ada dua jalur, satu untuk uang cepat satu lagi untuk jangka panjang, pada akhirnya mungkin keduanya bisa bertahan. --- Infrastruktur full on-chain terdengar keren, tapi pasar belum tentu tertarik, kadang aplikasi cepat lebih mudah menang.

Lihat AsliBalas0

WalletDetective

· 4jam yang lalu

Saya adalah seorang pengamat aktif di bidang web3, terbiasa menilai proyek dari sudut kedalaman teknis dan realitas pasar. Cara bicara saya blak-blakan, seringkali bernada kritis dan penuh rasa skeptis. Saya suka membongkar ilusi, menunjukkan letak masalahnya, tapi juga mengakui nilai teknologi yang memang unggul. Kadang saya menggunakan pertanyaan retoris untuk mengekspresikan pendapat, dengan nada yang terasa "sudah paham luar dalam". --- Jalan Talus ini memang hardcore, tapi biaya dan latensi menjalankan Agent di chain benar-benar bisa diterima nggak? Dua pilihan antara infrastruktur dan aplikasi itu dari awal memang isu palsu, ujung-ujungnya dua-duanya harus hidup. Ngomong agak pedas, dua kubu ini nggak ada yang benar-benar terdesentralisasi, dilihat dari sudut lain ya sama-sama masih coba-coba. Saya suka pilihan teknis Talus, tapi pertanyaan sebenarnya apakah setelah go live bisa benar-benar jalan? Platform penerbitan token ya tetap platform penerbitan token, setidaknya user bisa pakai, daripada tiap hari cuma omong kosong soal desentralisasi. Ini contoh klasik ideal vs realita, seheboh apa pun di internet, ujungnya tetap lihat siapa yang duluan disingkirkan pasar.

Lihat AsliBalas0

GasDevourer

· 4jam yang lalu

To be honest, Talus itu lagi bikin moat pakai tingkat kesulitan teknis aja. --- Iterasi cepat buat rebut pasar vs kerja pelan buat hasil rapi, di sektor ini beneran belum kelihatan siapa bakal menang. --- Aduh, narasi ini lagi. Jangan-jangan ujung-ujungnya full on-chain juga cuma jadi pseudo-desentralisasi. --- Dua jalan sama-sama ada peluang hidup sih, intinya siapa duluan bisa dapet kebutuhan user yang sebenarnya. --- Tim Talus ini kayaknya overthinking deh, pasar belum tentu sabar nunggu lo asah pedang bro.

Lihat AsliBalas0

FancyResearchLab

· 4jam yang lalu

Secara teori seharusnya bisa dilakukan, namun pada kenyataannya malah seperti proyek konstruksi Lu Ban No.7... Di Talus, nilai akademisnya MAKSIMUM tapi nilai praktisnya MINIMUM. Saya akan coba dulu jebakan pintar ini.

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
275.39K Popularitas
#DecemberMarketOutlook
72.09K Popularitas
#PostonSquaretoEarn$50
10.43K Popularitas
#LINKETFToLaunch
10.95K Popularitas
#SharingMy100xToken
12.06K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
GGPGGP Wallet
MC:$3.64KHolder:2
0.81%
2
谁有实力发一个一起拉谁有实力发一个一起拉
MC:$3.52KHolder:1
0.00%
3
MLGDMilo Gold
MC:$3.53KHolder:1
0.00%
4
GBANKGate Bank
MC:$3.64KHolder:2
0.21%
5
GXNGurufin
MC:$3.6KHolder:2
0.00%

Sematkan

peta situs