Beberapa waktu lalu, demi menjalankan sebuah strategi trading, saya membongkar habis arsitektur dasar Avalanche dan Injective. Kesimpulannya? Sekeren apa pun copywriting pemasaran mereka, kelemahan mendasar di arsitektur tetap tak bisa disembunyikan.

Saya tegaskan dulu, saya bukan mau bahas naik-turunnya harga koin, juga nggak mau bikin peta ekosistem siapa pun. Murni dari sudut pandang seorang developer, saya mau bicara kenapa konsep "semesta subnet" Avalanche itu terdengar indah tapi realitanya penuh jebakan saat diaplikasikan. Sebaliknya, desain "integrasi vertikal" ala Injective justru terasa jauh lebih serius dalam membangun fondasi finansial on-chain.

Awal ceritanya simpel—saya ingin deploy bot trading buatan sendiri ke salah satu subnet Avalanche. Dulu saya tertarik gara-gara mereka klaim "performanya tinggi" dan "environment terpisah". Tapi begitu dicoba langsung, masalah mulai terasa: jembatan aset antara mainnet dan subnet, delay sinkronisasi node RPC, isu konsistensi data—semuanya bikin pusing kepala.

Rasanya seperti memaksa jalankan Linux di dalam virtual machine di Windows—secara kasat mata ada dua sistem, tapi di balik layar penuh sekat. Interaksi data? Banyak ranjau tersembunyi. "Independensi" yang dijual malah berubah jadi "efek pulau terpencil". Baru di situ saya sadar, subnet Avalanche itu dasarnya pendekatan "scale horizontal"—demi kompatibilitas dengan ekosistem EVM, mereka mengorbankan keseragaman dan kesederhanaan arsitektur.

Mereka memang kasih jalan tol yang kelihatannya eksklusif, tapi soal sistem keamanan, pengelolaan gerbang tol, dan sambungan ke jalan utama—semuanya harus kamu urus sendiri. Buat developer, biaya geseknya terlalu tinggi.

Sekarang kita lihat Injective.