Aave baru-baru ini telah mengesahkan sebuah proposal tata kelola besar, yang bertujuan untuk melakukan pembersihan besar-besaran pada penempatan multi-chain versi V3 miliknya.
Ada dua langkah inti: Pertama, meningkatkan Reserve Factor (singkatnya, protokol mengambil biaya lebih banyak) untuk chain seperti Polygon, Gnosis, BNB Chain, dan Optimism yang performanya biasa-biasa saja, lalu memberi mereka masa observasi selama 12 bulan—jika pendapatan masih belum memadai, kemungkinan akan dipertimbangkan untuk ditarik. Kedua, langsung menghentikan penempatan di tiga chain, yaitu zkSync, Metis, dan Soneium.
Yang paling tegas, mereka menetapkan aturan keras: ingin Aave hadir di chain baru? Setidaknya harus menyumbang pendapatan sebesar 2 juta dolar AS per tahun, kalau tidak, tidak usah dibahas.
Ini sebenarnya mencerminkan sebuah tren—protokol DeFi mulai bergeser dari "asal bisa deploy, deploy saja" menjadi "harus ada pendapatan nyata". Bagaimanapun, biaya untuk memelihara begitu banyak chain tidaklah murah, jadi sumber daya harus dialihkan ke tempat yang benar-benar bernilai. Bagi blockchain yang likuiditasnya saja sudah kurang, tekanan ini memang cukup besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HappyToBeDumped
· 10jam yang lalu
Ha, sekarang chain kecil itu harus benar-benar mempertimbangkan ulang, Aave kali ini benar-benar serius.
Batas minimum 2 juta dolar AS? Kedengarannya ketat, tapi memang seharusnya diperlakukan begitu.
Akhirnya ada protokol besar yang mulai memperhatikan efisiensi biaya, tidak seperti beberapa tahun lalu yang asal ekspansi saja.
Lihat AsliBalas0
OnchainUndercover
· 10jam yang lalu
Kenyataannya, chain yang tidak menghasilkan keuntungan memang harus disingkirkan, ini baru langkah yang benar.
---
Begitu ambang batas 2 juta dolar AS ditetapkan, entah berapa banyak chain kecil yang bakal nangis...
---
Langkah Aave kali ini memang keras, tapi jujur memang perlu penertiban, kalau tidak sumber daya akan terbuang sia-sia.
---
Tiga chain itu langsung diputus memang benar, dari dulu memang tidak kelihatan ada prospeknya.
---
Dari strategi tebar jala beralih ke penargetan yang lebih tepat, akhirnya DeFi mulai memperhatikan efisiensi.
---
Ngomong-ngomong, apakah Polygon bisa bertahan 12 bulan ke depan? Rasanya agak meragukan.
---
2 juta dolar AS per tahun? Sebagian besar chain baru jelas tidak akan sanggup...
---
Inilah yang disebut seleksi alam, hanya chain dengan teknologi bagus dan banyak pengguna yang bisa bertahan, lainnya selamat tinggal.
Lihat AsliBalas0
NftBankruptcyClub
· 10jam yang lalu
Hidup lagi, Aave akhirnya bangun. Langkah ini memang untuk memberi tahu rantai-rantai sampah itu bahwa tanpa pendapatan, jangan harap aku peduli padamu.
Benar sekali, dengan ambang batas 2 juta dolar AS, berapa banyak chain baru yang langsung gugur.
Batch zkSync yang dipotong itu, sekarang jadi canggung.
Polygon mereka sedang diawasi, harus berusaha lebih keras kalau tidak benar-benar akan dikeluarkan dari persaingan.
Singkatnya, dulu berpikir soal trafik, sekarang lihat laporan laba rugi. Para public chain harus cari cara sendiri untuk mempertahankan pengguna.
Aave baru-baru ini telah mengesahkan sebuah proposal tata kelola besar, yang bertujuan untuk melakukan pembersihan besar-besaran pada penempatan multi-chain versi V3 miliknya.
Ada dua langkah inti: Pertama, meningkatkan Reserve Factor (singkatnya, protokol mengambil biaya lebih banyak) untuk chain seperti Polygon, Gnosis, BNB Chain, dan Optimism yang performanya biasa-biasa saja, lalu memberi mereka masa observasi selama 12 bulan—jika pendapatan masih belum memadai, kemungkinan akan dipertimbangkan untuk ditarik. Kedua, langsung menghentikan penempatan di tiga chain, yaitu zkSync, Metis, dan Soneium.
Yang paling tegas, mereka menetapkan aturan keras: ingin Aave hadir di chain baru? Setidaknya harus menyumbang pendapatan sebesar 2 juta dolar AS per tahun, kalau tidak, tidak usah dibahas.
Ini sebenarnya mencerminkan sebuah tren—protokol DeFi mulai bergeser dari "asal bisa deploy, deploy saja" menjadi "harus ada pendapatan nyata". Bagaimanapun, biaya untuk memelihara begitu banyak chain tidaklah murah, jadi sumber daya harus dialihkan ke tempat yang benar-benar bernilai. Bagi blockchain yang likuiditasnya saja sudah kurang, tekanan ini memang cukup besar.