#数字货币市场洞察 Nasib stablecoin di berbagai negara bisa dibilang bagaikan dua sisi mata uang. Di beberapa tempat langsung diberi label ilegal, di tempat lain justru diberi lisensi federal dan disambut masuk, bahkan ada dana kekayaan negara yang terjun langsung bermain.
Ambil contoh UU GNIS di Amerika, mengharuskan kamu menyediakan jaminan 1 banding 1 dengan uang tunai sungguhan atau obligasi pemerintah AS, CEO dan CFO harus menandatangani data—kalau terjadi masalah, bisa berurusan dengan hukum. Ketatnya peraturan ini sangat kontras dengan larangan total di beberapa negara lain.
$UNI $ASTER Para pemilik aset jenis ini harus waspada, karena standar kepatuhan berbeda jauh di tiap wilayah. Hari ini kamu legal di wilayah A, tapi pindah ke wilayah B bisa jadi malah melanggar aturan. Fragmentasi pasar sudah menjadi kenyataan, jadi sebelum melakukan transfer lintas negara, lebih baik pahami dulu aturan setempat agar tidak terjebak di celah regulasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SurvivorshipBias
· 5jam yang lalu
Ngomong-ngomong, memang barang ini agak campur aduk, benar-benar harus hati-hati ya
---
Persyaratan di Amerika menurutku masih oke, setidaknya transparan, nggak seperti di beberapa tempat yang langsung larang saja
---
Pegang aset lintas negara hampir berantakan, memang harus riset dulu sebelumnya
---
Dana kekayaan negara aja sudah turun tangan, artinya stablecoin memang jadi tren, cuma regulasinya yang terfragmentasi ini agak bikin repot
---
CEO sampai harus tanda tangan segala itu keterlaluan, kayaknya sih buat mindahin risiko ya
---
Selama pegang UNI makin hari makin hati-hati, perubahan regulasi benar-benar bikin kaget
---
Regulasi benar-benar tercerai-berai, lama-lama pengguna juga capek kayak gini
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 21jam yang lalu
Main stablecoin seperti judi, tergantung tempat... Ada negara yang langsung blokir, ada juga yang kasih lisensi dan investasi besar-besaran, benar-benar ajaib.
Soal CEO harus tanda tangan dan bertanggung jawab... Amerika memang kejam, risiko dilempar ke manajemen atas. Kalau gue sih udah kabur duluan.
Ngomong-ngomong, yang pegang UNI dan ASTER mending buru-buru cek regulasi lokal deh? Transfer lintas negara bisa-bisa langsung melanggar hukum, pasar ini terfragmentasi banget, parah.
Sampai dana kekayaan negara aja ikut turun tangan? Berarti status stablecoin udah diakui resmi dong, cuma aturannya terlalu berantakan.
Beda standar kepatuhan segini besarnya siapa yang kuat, hari ini legal besok ilegal, gimana mau bisnis?
Lihat AsliBalas0
GreenCandleCollector
· 22jam yang lalu
AS Amerika ini benar-benar kejam, CEO harus tanda tangan dan cap? Agak seperti sedang main "saya bertaruh pada diri sendiri"... Tapi ngomong-ngomong, justru jadi lebih tenang? Setidaknya bukan operasi kotak hitam kan.
Ganti sudut pandang sebentar... sama-sama stablecoin, kenapa ada tempat yang langsung vonis mati, ada tempat yang malah buka tangan lebar-lebar? Bedanya sebesar apa sih.
Sebelum transfer lintas negara harus tanya-tanya aturan dulu, kedengarannya simpel padahal... hanya buat paham aturannya saja sudah cukup bikin pusing, siapa yang bisa ingat semua standar kepatuhan tiap negara di dunia?
Saya cuma mau tanya, pegang UNI dan ASTER itu harus seberapa hati-hati sih? Salah langkah dikit dari legal bisa jadi ilegal?
Lihat AsliBalas0
TooScaredToSell
· 22jam yang lalu
Skema 1:1 jaminan di Amerika itu benar-benar keterlaluan, CEO bahkan harus tanda tangan dan siap jadi kambing hitam, siapa yang berani coba?
Lintas negara itu benar-benar jebakan, hari ini legal besok ilegal, saya kapok
Begitu GNIS keluar, masa-masa indah stablecoin sudah berakhir... ya?
Regulasi yang terfragmentasi itu sama saja memotong investor ritel, masing-masing main aturan sendiri
Ambang batas kepatuhan yang kacau begini, saya pilih terus pegang koin dan menunggu saja
Kali ini Amerika benar-benar kejam, Eropa juga mulai ikut-ikutan, stablecoin tidak punya jalan hidup
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 22jam yang lalu
Aduh, habis sudah, UNI masih di tangan, sekarang harus khawatir soal masalah regulasi lagi... Tapi kalau dipikir-pikir, regulasi yang ketat justru jadi sentimen positif, artinya aset ini benar-benar bakal jadi arus utama.
All in tahan terus, jangan sampai kelewatan kesempatan terakhir buat tambah posisi, saya nggak percaya kali ini nggak bisa balik modal!
Lihat AsliBalas0
ChainMemeDealer
· 22jam yang lalu
Haha, inilah realitas magis web3... Satu koin legal di Amerika, tapi tiba-tiba jadi ilegal di tempat lain?
Memang harus hati-hati, apalagi kalau pegang aset besar, regulasi ini tidak bisa diandalkan seperti ramalan cuaca.
Proses CEO tanda tangan itu benar-benar kejam, kalau terjadi masalah langsung masuk penjara, pantas saja banyak proyek jadi seperti kura-kura yang sembunyi kepala.
Urusan lintas negara memang penuh jebakan, harus benar-benar riset, jangan sampai kena celah regulasi dan akhirnya malah rugi sendiri...
Fragmentasi pasar ini cepat atau lambat pasti akan disatukan, kalau tidak, siapa pun tidak bisa bekerja dengan baik.
#数字货币市场洞察 Nasib stablecoin di berbagai negara bisa dibilang bagaikan dua sisi mata uang. Di beberapa tempat langsung diberi label ilegal, di tempat lain justru diberi lisensi federal dan disambut masuk, bahkan ada dana kekayaan negara yang terjun langsung bermain.
Ambil contoh UU GNIS di Amerika, mengharuskan kamu menyediakan jaminan 1 banding 1 dengan uang tunai sungguhan atau obligasi pemerintah AS, CEO dan CFO harus menandatangani data—kalau terjadi masalah, bisa berurusan dengan hukum. Ketatnya peraturan ini sangat kontras dengan larangan total di beberapa negara lain.
$UNI $ASTER Para pemilik aset jenis ini harus waspada, karena standar kepatuhan berbeda jauh di tiap wilayah. Hari ini kamu legal di wilayah A, tapi pindah ke wilayah B bisa jadi malah melanggar aturan. Fragmentasi pasar sudah menjadi kenyataan, jadi sebelum melakukan transfer lintas negara, lebih baik pahami dulu aturan setempat agar tidak terjebak di celah regulasi.