Sumber: ETHNews
Judul Asli: Inilah Cara Aturan Stablecoin AS dan UE Diam-diam Membelah Pasar Global
Tautan Asli:
Sebuah laporan baru yang dirilis pada 4 Desember 2025 oleh perusahaan keamanan blockchain CertiK berpendapat bahwa kerangka regulasi stablecoin AS dan UE yang berbeda sedang menciptakan dua “kolam likuiditas” global yang terpisah.
Analisis tersebut menunjukkan bahwa alih-alih menuju pasar stablecoin yang terintegrasi dan interoperabel, dua blok ekonomi terbesar dunia justru bergerak ke arah regulasi yang berlawanan, perubahan yang dapat membentuk kembali aliran modal, partisipasi institusi, dan di mana para penerbit utama memilih untuk beroperasi.
Kerangka AS Mendukung Inovasi dan Ekspansi Dolar
Laporan CertiK menyoroti bahwa GENIUS Act, yang disahkan menjadi undang-undang pada Juli 2025, telah menjadi inti dari strategi stablecoin Amerika. Undang-undang ini memberlakukan persyaratan cadangan yang ketat, melarang stablecoin berbunga, dan memberikan pengawasan federal bagi penerbit token pembayaran. Kejelasan ini telah mempercepat investasi pada stablecoin yang dipatok ke USD, memperkuat jangkauan dolar digital.
Namun, laporan tersebut mencatat bahwa kerangka AS tidak memprioritaskan fungibilitas lintas batas. Sebaliknya, fokusnya adalah memperkuat dominasi dolar dengan memanfaatkan penerbit sektor swasta, strategi yang mendorong inovasi namun menyisakan pertanyaan tentang interoperabilitas dengan pasar luar negeri.
Rezim MiCA UE Menciptakan Lingkungan yang Lebih Restriktif
Di seberang Atlantik, regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) milik UE, yang sudah berlaku, mengambil pendekatan yang sangat berbeda. MiCA mengharuskan penerbit stablecoin untuk menyimpan mayoritas cadangan di bank berbasis UE, mencerminkan preferensi terhadap pengawasan kedaulatan dan kontrol sektor perbankan.
Sementara pendukungnya berpendapat hal ini meningkatkan stabilitas, para kritikus memperingatkan bahwa hal ini bisa menciptakan kerentanan tersendiri. Pengamat industri telah memperingatkan bahwa konsentrasi cadangan dalam sistem perbankan UE dapat menimbulkan risiko sistemik dan mempercepat konsolidasi penerbit, yang dapat membatasi persaingan.
Perbedaan Regulasi Memecah Likuiditas Stablecoin Global
CertiK memperingatkan bahwa kerangka kerja yang saling bertentangan ini sedang membelah lanskap stablecoin global menjadi dua ekosistem yang berbeda. Dalam praktiknya, ini berarti stablecoin berbasis USD dan EUR dapat beroperasi dalam silo regulasi, mengurangi likuiditas lintas batas dan membuat transfer internasional menjadi kurang efisien. Fragmentasi ini dapat mengurangi kedalaman pasar, memperlebar spread, dan memperlambat pengembangan jaringan penyelesaian institusional yang terintegrasi.
Prioritas Moneter Menjadi Penggerak Perpecahan
Laporan tersebut mencatat perbedaan mendasar dalam tujuan kebijakan:
AS menggunakan inovasi swasta untuk memperluas pengaruh global dolar melalui stablecoin yang diatur.
Sementara itu, UE memprioritaskan kedaulatan moneter saat mengembangkan euro digital bersama MiCA, memastikan uang digital yang didenominasikan euro tetap terkontrol ketat dan dimediasi bank.
Prioritas yang saling bersaing ini membentuk bagaimana setiap kawasan memandang peran stablecoin dalam sistem keuangan yang lebih luas.
Konsekuensi bagi Penerbit dan Pasar Kripto Global
Perpecahan regulasi ini sudah memengaruhi di mana perusahaan stablecoin memilih untuk mendirikan operasi, menggalang modal, dan membangun infrastruktur. Beberapa perusahaan menganggap aturan ketat MiCA sebagai penghalang, sementara yang lain melihat GENIUS Act sebagai kerangka yang lebih mendukung inovasi.
CertiK menyimpulkan bahwa perbedaan ini bukan sekadar masalah regulasi; ini merepresentasikan dua visi yang sangat berbeda tentang masa depan uang digital. Seiring kematangan masing-masing ekosistem, pasar stablecoin global dapat semakin terbelah dua, dengan implikasi jangka panjang terhadap likuiditas, adopsi, dan integrasi keuangan internasional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FastLeaver
· 11jam yang lalu
Regulasi stablecoin di AS dan Eropa kini terpecah dua, pasar global bakal terbelah... Jujur saja, rasanya dua pemain besar ini cuma mementingkan kepentingan masing-masing, ujung-ujungnya yang dirugikan tetap pengguna lintas chain seperti kita.
Lihat AsliBalas0
AltcoinTherapist
· 23jam yang lalu
Benar, regulasi di AS dan Eropa sangat tidak konsisten, stablecoin hampir saja terpecah menjadi dua sistem yang berbeda... Kalau terus begini, justru peluang arbitrase lintas chain akan semakin besar?
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 12-04 20:51
Regulasi AS dan Eropa terpecah, ekosistem stablecoin langsung terbelah, siapa yang diuntungkan?
Lihat AsliBalas0
InscriptionGriller
· 12-04 19:50
Begitu aturan AS dan Eropa terpisah, stablecoin harus punya dua skema berbeda, bukankah ini benar-benar perpecahan yang nyata. Para pengembang proyek harus melayani kedua belah pihak, biaya langsung melonjak, ujung-ujungnya yang menanggung tetap saja para retail.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterZhang
· 12-04 19:49
Regulasi AS dan Eropa Berjalan Sendiri-sendiri, Apakah Pasar Stablecoin Akan Terpecah? Kini Web3 Benar-benar Harus Jalan Sendiri-sendiri
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 12-04 19:46
Regulasi AS dan Eropa berpisah, apakah pasar stablecoin akan terpecah? Sekarang para pemain harus bertaruh di kedua sisi
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 12-04 19:38
regulasi yang berbeda-beda melakukan hal yang sudah jelas lagi... kalau kamu benar-benar menganalisis datanya, fragmentasi pasar secara matematis memang tak terhindarkan begitu kamu memperkenalkan vektor aturan yang saling bersaing. certik mungkin saja menyembunyikan metrik efisiensi gas yang sebenarnya di laporan mereka, jujur saja
Lihat AsliBalas0
GateUser-afe07a92
· 12-04 19:37
AS dan Eropa berpisah jalan, apakah stablecoin akan tamat riwayatnya? Tapi kalau dipikir-pikir, perpecahan seperti ini sebenarnya sudah lama terlihat, tinggal menunggu siapa yang bisa menetapkan standar global lebih dulu.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 12-04 19:27
nggak bohong, perpecahan regulasi ini basically kayak deja vu 2022 tapi sekarang jadi isu geopolitik... pernah lihat pasar terpecah kayak gitu sebelumnya dan itu nggak bagus. AS dan UE jalan sendiri-sendiri soal stablecoin? itu tinggal nunggu "health factor check" beneran deh
Bagaimana Aturan Stablecoin AS dan UE Membelah Pasar Global
Sumber: ETHNews Judul Asli: Inilah Cara Aturan Stablecoin AS dan UE Diam-diam Membelah Pasar Global Tautan Asli: Sebuah laporan baru yang dirilis pada 4 Desember 2025 oleh perusahaan keamanan blockchain CertiK berpendapat bahwa kerangka regulasi stablecoin AS dan UE yang berbeda sedang menciptakan dua “kolam likuiditas” global yang terpisah.
Analisis tersebut menunjukkan bahwa alih-alih menuju pasar stablecoin yang terintegrasi dan interoperabel, dua blok ekonomi terbesar dunia justru bergerak ke arah regulasi yang berlawanan, perubahan yang dapat membentuk kembali aliran modal, partisipasi institusi, dan di mana para penerbit utama memilih untuk beroperasi.
Kerangka AS Mendukung Inovasi dan Ekspansi Dolar
Laporan CertiK menyoroti bahwa GENIUS Act, yang disahkan menjadi undang-undang pada Juli 2025, telah menjadi inti dari strategi stablecoin Amerika. Undang-undang ini memberlakukan persyaratan cadangan yang ketat, melarang stablecoin berbunga, dan memberikan pengawasan federal bagi penerbit token pembayaran. Kejelasan ini telah mempercepat investasi pada stablecoin yang dipatok ke USD, memperkuat jangkauan dolar digital.
Namun, laporan tersebut mencatat bahwa kerangka AS tidak memprioritaskan fungibilitas lintas batas. Sebaliknya, fokusnya adalah memperkuat dominasi dolar dengan memanfaatkan penerbit sektor swasta, strategi yang mendorong inovasi namun menyisakan pertanyaan tentang interoperabilitas dengan pasar luar negeri.
Rezim MiCA UE Menciptakan Lingkungan yang Lebih Restriktif
Di seberang Atlantik, regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) milik UE, yang sudah berlaku, mengambil pendekatan yang sangat berbeda. MiCA mengharuskan penerbit stablecoin untuk menyimpan mayoritas cadangan di bank berbasis UE, mencerminkan preferensi terhadap pengawasan kedaulatan dan kontrol sektor perbankan.
Sementara pendukungnya berpendapat hal ini meningkatkan stabilitas, para kritikus memperingatkan bahwa hal ini bisa menciptakan kerentanan tersendiri. Pengamat industri telah memperingatkan bahwa konsentrasi cadangan dalam sistem perbankan UE dapat menimbulkan risiko sistemik dan mempercepat konsolidasi penerbit, yang dapat membatasi persaingan.
Perbedaan Regulasi Memecah Likuiditas Stablecoin Global
CertiK memperingatkan bahwa kerangka kerja yang saling bertentangan ini sedang membelah lanskap stablecoin global menjadi dua ekosistem yang berbeda. Dalam praktiknya, ini berarti stablecoin berbasis USD dan EUR dapat beroperasi dalam silo regulasi, mengurangi likuiditas lintas batas dan membuat transfer internasional menjadi kurang efisien. Fragmentasi ini dapat mengurangi kedalaman pasar, memperlebar spread, dan memperlambat pengembangan jaringan penyelesaian institusional yang terintegrasi.
Prioritas Moneter Menjadi Penggerak Perpecahan
Laporan tersebut mencatat perbedaan mendasar dalam tujuan kebijakan:
Prioritas yang saling bersaing ini membentuk bagaimana setiap kawasan memandang peran stablecoin dalam sistem keuangan yang lebih luas.
Konsekuensi bagi Penerbit dan Pasar Kripto Global
Perpecahan regulasi ini sudah memengaruhi di mana perusahaan stablecoin memilih untuk mendirikan operasi, menggalang modal, dan membangun infrastruktur. Beberapa perusahaan menganggap aturan ketat MiCA sebagai penghalang, sementara yang lain melihat GENIUS Act sebagai kerangka yang lebih mendukung inovasi.
CertiK menyimpulkan bahwa perbedaan ini bukan sekadar masalah regulasi; ini merepresentasikan dua visi yang sangat berbeda tentang masa depan uang digital. Seiring kematangan masing-masing ekosistem, pasar stablecoin global dapat semakin terbelah dua, dengan implikasi jangka panjang terhadap likuiditas, adopsi, dan integrasi keuangan internasional.