Bitcoin vs. Emas: Changpeng Zhao dan Peter Schiff Debat Masa Depan Uang

Sumber: Coindoo Judul Asli: Bitcoin vs. Emas: Changpeng Zhao dan Peter Schiff Debat Masa Depan Uang Tautan Asli: https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

Debat yang telah lama dinantikan antara pendiri bursa terkemuka Changpeng “CZ” Zhao dan ekonom Peter Schiff akhirnya terjadi, mempertemukan dua interpretasi yang sangat berbeda tentang apa arti nilai suatu aset.

Poin-Poin Penting

• CZ berargumen bahwa Bitcoin mengungguli emas dalam hal transparansi, aksesibilitas, dan imbal hasil jangka panjang.
• Schiff mempertahankan bahwa kualitas fisik emas dan permintaan industrinya memberikan nilai yang tahan lama.
• BTC secara historis mengalahkan emas dalam periode multi-tahun, meski emas memimpin di 2025.

Yang muncul bukan hanya perbandingan antara Bitcoin dan emas, tetapi juga argumen yang lebih luas tentang bagaimana uang dan utilitas seharusnya didefinisikan di lingkungan keuangan global yang berubah dengan cepat. Diskusi mereka bergerak melampaui grafik harga dan masuk ke fondasi filosofis yang mendasari masing-masing aset.

Verifikasi dan Transparansi Menjadi Sorotan

CZ membuka debat dengan menyoroti salah satu keunggulan fungsional terkuat Bitcoin: kemampuannya untuk diverifikasi secara instan. Dengan demonstrasi sederhana, dia menyerahkan batangan emas kepada Schiff dan memintanya untuk mengonfirmasi keasliannya di tempat. Schiff ragu, tidak mampu menentukan apakah itu asli tanpa peralatan khusus. CZ membandingkannya dengan Bitcoin, yang transaksinya dan saldo dapat diverifikasi secara global dalam hitungan detik melalui data blockchain publik, tanpa bergantung pada brankas atau perantara. Menurut CZ, tingkat transparansi ini mengangkat Bitcoin melampaui instrumen spekulatif dan memposisikannya sebagai jaringan penyelesaian digital yang andal.

Pertahanan Schiff terhadap Aset Fisik dan Nilai Industri

Schiff menanggapi dengan menggeser percakapan ke arah kegunaan dunia nyata. Ia mengakui transparansi Bitcoin tetapi berargumen bahwa kemampuan verifikasi saja tidak memberikan nilai intrinsik pada aset. Emas, katanya, mendapatkan tempatnya dalam ekonomi global karena permintaan fisik oleh sektor manufaktur, elektronik, dan industri lainnya. Sebaliknya, ia menggambarkan Bitcoin sebagai “tidak ada apa-apanya” karena keberadaannya sepenuhnya digital dan bergantung pada jaringan, sentimen, dan spekulasi. Bagi Schiff, kelangkaan yang ditetapkan oleh alam secara fundamental lebih kredibel daripada kelangkaan yang dikodekan ke dalam perangkat lunak.

Debat Meluas ke Utilitas dan Penggunaan Sehari-hari

CZ membalas dengan membandingkan penggunaan praktis kedua aset. Ia berpendapat bahwa emas jarang digunakan dalam transaksi sehari-hari, sementara Bitcoin sudah bisa dibelanjakan melalui kartu pembayaran, layanan online, sistem P2P, dan platform transfer global. Pengalaman konsumen, klaimnya, kini cukup sederhana sehingga pengguna tidak perlu memahami arsitektur teknis di balik pembayaran Bitcoin agar dapat berfungsi. Schiff tidak setuju, bersikeras bahwa transaksi Bitcoin masih bergantung pada perantara dan tidak semulus yang terlihat, namun CZ mempertahankan bahwa apa yang terjadi di balik layar tidak relevan selama pembayaran sampai ke tujuan.

Angka Kinerja Menunjukkan Narasi yang Terbagi

Ketika debat beralih ke imbal hasil jangka panjang, kedua pihak menemukan data yang mendukung posisi mereka. Schiff menyoroti bahwa emas mengungguli Bitcoin selama empat tahun terakhir dan bahwa 2025 sangat kuat untuk logam tersebut, yang naik sekitar 59% sepanjang tahun ini. Bitcoin, di sisi lain, turun di bawah $100.000 pada bulan November dan tetap negatif untuk tahun ini. CZ merespons dengan melihat rentang waktu yang lebih luas, menunjukkan bahwa selama delapan tahun terakhir, Bitcoin secara signifikan melampaui emas. Data TradingView independen mengonfirmasi bahwa selama lima tahun terakhir, Bitcoin melonjak 377% sementara emas naik 127%, memperkuat argumen CZ bahwa Bitcoin terus mendominasi dalam siklus yang lebih panjang.

Dua Aset, Dua Ideologi, Satu Perdebatan Abadi

Pada akhir diskusi, menjadi jelas bahwa benturan antara CZ dan Schiff berasal dari visi nilai yang sangat berbeda. Schiff percaya aset yang bermakna harus memiliki keberadaan fisik dan permintaan industri, sementara CZ melihat sistem moneter semakin dibentuk oleh jaringan digital, kepemilikan yang dapat diverifikasi, dan kelangkaan yang dapat diprogram. Debat mereka menegaskan bahwa Bitcoin dan emas bukan sekadar aset yang bersaing, tetapi simbol dua filosofi yang saling bertentangan — satu berakar pada pandangan kekayaan berusia berabad-abad, yang lain dirancang untuk dunia digital yang terdesentralisasi.