Tata kelola DAO? Sejujurnya terasa seperti demokrasi yang dibalut kata-kata gaung blockchain—hanya saja sekarang Anda membakar gas fee hanya untuk memberikan suara pada hal-hal sepele.

Alokasi modal di sebagian besar proyek? Hanya pertanian hasil yang dikemas ulang untuk orang-orang yang berpikir mereka bermain catur 4D tetapi sebenarnya mengejar APY yang sama yang sudah diatur.

Ambil UMA sebagai contoh. Menyebutnya sebagai tata kelola adalah terlalu dermawan—ini lebih mirip dengan sistem oracle yang memvalidasi keberadaannya sendiri, logika melingkar dengan pembungkus DeFi.

Dan jangan buat saya mulai tentang PoS, PoA, atau varian Po lainnya yang muncul berikutnya. Ketika terlalu banyak suara mengaburkan pengambilan keputusan, konsensus menjadi lumpuh. Terkadang kurang itu lebih.