Vitalik Buterin bersuara: Jangan hanya membanggakan "memproses N transaksi dalam sekejap", penilaian kinerja kriptografi harus lebih dapat diandalkan.

Pendiri Ethereum, Vitalik, baru-baru ini mengeluarkan sebuah pandangan yang langsung menyentuh salah satu masalah umum di kalangan pengembang Web3 - bahwa metrik kinerja sering kali menipu.

Dia mengatakan bahwa inti dari pernyataannya adalah: Pengembang harus melaporkan kinerja menggunakan “koefisien overhead” untuk solusi kriptografi seperti ZK dan FHE, bukan metode pemasaran “TPS” yang sudah usang itu.

Apa itu koefisien biaya? Sederhananya, itu adalah:

Waktu komputasi kriptografi ÷ Waktu komputasi asli = Koefisien overhead

Misalnya, operasi yang awalnya memerlukan 1 detik, setelah menggunakan bukti ZK menjadi 10 detik, maka koefisiennya adalah 10 kali.

Mengapa standar ini lebih dapat diandalkan?

1. Kemandirian perangkat keras yang kuat —— Data seperti “N ops/detik” sangat bergantung pada lingkungan operasi, mengganti server mengubah angkanya. Koefisien adalah hubungan matematika murni, yang bersifat universal.

2. Ramah untuk Pengembang —— Anda sudah mengetahui tolok ukur kinerja bisnis Anda yang sebenarnya, tinggal mengalikan dengan faktor untuk langsung menghitung biaya. Tidak perlu lagi terpedaya oleh angka absolut dari vendor.

3. Biaya yang Benar-benar Dihasilkan —— Koefisien ini secara langsung menunjukkan biaya yang Anda keluarkan untuk mendapatkan karakteristik kriptografi/privasi. Mengganti kepercayaan dengan efisiensi, apakah itu sepadan sangat jelas.

Vitalik sebenarnya mengkritik bahwa sekarang banyak proyek suka melaporkan angka TPS yang sangat tinggi untuk menciptakan ilusi “ledakan kinerja”, tetapi ini tidak memiliki nilai referensi bagi pengguna yang sebenarnya. Yang benar-benar berarti adalah memahami biaya privasi.

Usulan ini dianggap sebagai peringatan bagi seluruh lingkaran aplikasi kriptografi: jangan lagi saling membual, bicaralah dengan koefisien yang sebenarnya.